копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Албакова А.Д. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 9 марта 2023 года Малоярославецким районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в незарегистрированной жилой постройке, расположенной в пяти метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты 55.003268 36.488497, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, при просмотре объявлений, размещенных на интернет-сайте «Авито», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО15, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, просматривал объявления на интернет-сайте «Авито», где обнаружил объявление о продаже Свидетель №1 автомобильного колеса. После чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с помощью приложения «Авито» осуществил звонок Свидетель №1, в ходе разговора с которым, путем обмана, ввел его в заблуждение относительно своего намерения приобрести у него автомобильное колесо, информацию о продаже которого Свидетель №1 ранее разместил на интернет-сайте «Авито», а также оплаты путем перевода денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», и убедившись в том, что у Свидетель №1 нет открытых счетов в данном банке, ФИО10 предложил Свидетель №1 перевести денежные средства знакомому, у которого открыт счет в АО «Тинькофф Банке». Свидетель №1, полагая, что ФИО10 намерен приобрести у него колесо и перевести за него денежные средства на счет, открытый в АО «Тинькофф Банке», попросил своего знакомого Потерпевший №1 предоставить свой банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1 Получив согласие Потерпевший №1, Свидетель №1 сообщил об этом ФИО2, а также сообщил ему абонентский номер Потерпевший №1 №.

Далее ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в незарегистрированной жилой постройке, расположенной в пяти метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты 55.003268 36.488497, в зоне действия базовой станций сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил ряд телефонных звонков с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО18, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, в ходе которых получил сведения о номере банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО « Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1. После чего, убедившись в том, что к нему подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, получив сведения о реквизитах указанного выше банковского счета, произвел регистрацию электронного личного кабинета в системе «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, и осуществил незаконный доступ в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ему Потерпевший №1, где ознакомился с информацией об открытом Потерпевший №1 счете в АО «Тинькофф Банке» и остатке денежных средств на этом счете.

Далее ФИО15, в продолжение своего преступного умысла, в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с использованием системы АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, на сервис «Яндекс. Маркет» в размере 37 039 рублей, а денежные средства в размере 4 500 рублей перевел на оплату услуг мобильной связи ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, зарегистрированного на имя ФИО18

Таким образом, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, в размере 41 539 рублей, принадлежащих последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года он решил совершить преступление, связанное с хищением денежных средств с банковских счетов граждан, размещающих объявления на сайте «Авито.ру». Для этих целей примерно в декабре 2022 года у неизвестного ему мужчины в <адрес> он приобрел сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Указанную сим-карту он использовал в мобильном телефоне марки «Itel 3710». Также в его пользовании имелся смартфон марки «Huawei», в котором была установлена сим-карта, на которой была подключена услуга «мобильный интернет».

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома - в помещении, расположенном в пяти метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 55.003268 36.488497, стал обзванивать, лиц разместивших объявления на сайте «Авито.ру». Объявление на сайте «Авито.ру» он просматривал при помощи приложения, установленного на его смартфоне «Huawei». Примерно в 10 часов 00 минут он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении о продаже автомобильного колеса стоимостью около 1500 рублей. На его звонок ответил мужчина. Он -ФИО15 сообщил мужчине, что желает приобрести колесо и готов перевести денежные средства на счет банковских карт банков «Тинькофф банк» или «ВТБ». Мужчина пояснил, что у него нет банковских карт указанных банков, а есть банковская карта банка «Сбербанк». Он-ФИО15 поинтересовался у мужчины, нет ли среди его знакомых держателей карт банков «Тинькофф банк» или «ВТБ». Мужчина сообщил, что у его знакомого есть банковская карта банка «Тинькофф банк», и продиктовал ему его абонентский номер. После этого он-ФИО15 позвонил на абонентский номер, который ему продиктовал мужчина. На его звонок ответил также мужчина. Он-ФИО15 попросил мужчину продиктовать номер его банковской карты банка «Тинькофф банк». Мужчина продиктовал ему номер своей банковской карты. В это время он - ФИО15 зашел в приложение «Тинькофф банк», установленное на его смартфоне марки «Huawei», и в разделе, в котором необходимо было ввести номер банковской карты для входа в «Личный кабинет» держателя карты, ввел номер банковской карты, который ему продиктовал мужчина. После этого он сообщил мужчине, что сейчас на его абонентский номер поступит смс-сообщение с четырьмя цифрами от договора и попросил продиктовать ему указанные четыре цифры, после чего, удалить смс-сообщение. Он пояснил мужчине, что это необходимо сделать для того, чтобы он смог перевести ему деньги на счет его банковской карты. После этого мужчина продиктовал ему четыре цифры, которые поступили ему в смс-сообщении. На самом деле, данный четырехзначный цифровой код необходим для входа в систему онлайн банкинга. После того, как мужчина продиктовал ему указанный код, он ввел его в соответствующие поле в приложении «Тинькофф банк», установленном на его смартфоне. После того, как он ввел данный код, он получил доступ к «личному кабинету» данного мужчины в системе онлайн-банкинга «Тинькофф». При этом он поддерживал телефонный разговор с мужчиной и постоянно пытался его убедить в том, что он действительно пытается перевести денежные средства на счет его банковской карты. После того, как он получил доступ в его личный кабинет, он ознакомился с наличием денежных средств на его банковских счетах. Убедился, что на основном банковском счете мужчины находятся денежные средства в сумме около 7 000 рублей. Также он увидел, что у мужчины имеется «брокерский счет», на котором находились денежные средства в сумме около 34 000 рублей. После этого он в указанном приложении перевел денежные средства в сумме 34 000 рублей с «брокерского счета» мужчины на его основной банковский счет. Мужчине на его абонентский номер поступила смс-сообщение о том, что на его основной счет поступили денежные средства в сумме 34 000 рублей. Однако мужчина не понял, что данные денежные средства поступили с его «брокерского счета». Поэтому он - ФИО15 сообщил мужчине, что это он ему перевел денежные средства в сумме 34 000 рублей, так как ошибся и нечаянно перевел больше, чем необходимо. Далее ФИО15 сообщил мужчине, что для того, чтобы он смог перевести свои денежные средства обратно, ему необходимо сообщить ему числовой код, который должен поступить на его абонентский номер. Мужчина согласился. В это момент он - ФИО15 зашел в приложении «Яндекс.Маркет», установленное на его смартфоне марки «Huawei», после чего среди объявлений нашел объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 11», объемом 64 GB, стоимостью около 37 000 рублей. После чего, зашел в раздел оплаты данного мобильного телефона и выбрал функцию «оплатить банковской картой». Затем в соответствующим разделе, он ввел номер банковской карты «Тинькофф банк» мужчины, с которым разговаривал по телефону. После того, как он нажал на раздел «оплатить», на абонентский номер мужчины поступило смс-сообщение с цифровым кодом, необходимым для оплаты телефона. Он попросил мужчину продиктовать ему данный код, при этом обманул его, сказал, что данный код ему необходим для возврата своих денежных средств. Мужчина поверил ему и продиктовал данный цифровой код, который он ввел в соответствующий раздел в приложении «Яндекс.Маркет». После чего, с его банковского счета мужчины списались денежные средства на сумму около 37 000 рублей. Также при оформлении данного заказа в приложении «Яндекс.Маркет» он указал, что желает забрать данный телефон в пункте выдачи в <адрес>, расположенном на <адрес>А. После того, как у мужчины с его банковского счета списались денежные средства в сумме около 37 000 рублей, ему поступило смс-сообщение о данном списании. Мужчина спросил у него - ФИО2, почему с его банковского счета списались денежные средства. Он - ФИО15 убедил мужчину, что в смс-сообщении, поступившем на его абонентский номер, содержится информация не о списании денежных средств с его банковского счета, а об остатке его денежных средств на балансе банковского счета, и мужчина ему поверил. После того как со счета мужчины были списаны денежные средства за оплату телефона, на его банковском счете еще остались денежные средства около 4 000 рублей, которые он - ФИО15 тоже решил похитить. В мобильном приложении «Тинькофф банк» он зашел в раздел «переводы», после чего перевел денежные средства в сумме около 4 000 рублей с банковского счета мужчины на баланс своего абонентского номера №. При этом мужчине также поступило смс-сообщение с цифровым кодом, необходимым для подтверждения перевода денежных средств, который он - ФИО15 также попросил продиктовать. После того, как мужчина продиктовал цифровой код, поступившей ему в смс-сообщении, он ввел его в соответствующий раздел. После чего, с банковского счета мужчины были переведены денежные средства на сумму около 4 000 рублей на баланс его мобильного телефона №. После этого он - ФИО15 прекратил разговор с мужчиной. Мужчина не пытался перезвонить ему. Через несколько дней в приложении «Яндекс.маркет» ему поступило уведомление с QR-кодом о том, что мобильный телефон марки «iPhone 11», объемом 64 GB, оплаченный им денежными средствами, похищенными с банковского счета вышеупомянутого мужчины, поступил в пункт выдачи. Затем он доехал до пункта выдачи, расположенного по адресу: <адрес>А, где предъявил QR-код работнице пункта выдачи, после чего она выдала ему мобильный телефон марки «iPhone 11». Данный мобильный телефон через несколько дней он продал неизвестному ему мужчине на вокзале в <адрес> за 25 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на нужды своей семьи. Денежные средства в сумме около 4 000 рублей, которые он перевел на баланс своего абонентского номера №, так и остались на балансе данного номера, и расходовались в соответствии с тарифом его сим-карты. Свой мобильный телефон марки «Itel 3710», с которого он осуществлял звонки вышеупомянутому мужчине, а также смартфон марки «Huawei», который он использовал для выхода в приложении «Тинькофф банк», «Авито.ру» и «Яндекс.Маркет», он сломал и выкинул, так как опасался, что через данные мобильные устройства его смогут установить сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. В январе 2023 года Свидетель №1 разместил на интернет-сайте «Авито.ру» объявление о продаже автомобильного колеса. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1 и пояснил, что ему позвонил незнакомый ему человек и изъявил желание купить колесо, и хочет перевести за него денежные средства, но для осуществления перевода нужна банковская карта ПАО «Тинькофф Банк». У Свидетель №1 такой банковской карты нет, а у него - Потерпевший №1 она есть, и Свидетель №1 пришел к нему домой, так как живет неподалеку от него, и попросил разрешения перевести денежные средства за колесо на его банковскую карту. Он - Потерпевший №1 согласился. На его абонентский № с абонентского номера № позвонил незнакомый мужчина, он сообщил ему номер банковской карты №, эмитированной на его имя в ПАО «Тинькофф Банк». Также звонивший мужчина пояснил, что сейчас на его мобильный телефон будут поступать СМС-сообщения с кодами, и для осуществления перевода ему необходимо назвать коды. Не посчитав это подозрительным, он сообщил звонившему мужчине в ходе телефонного разговора указанные числовые коды. После того, как он сообщил эти коды, он увидел, что с его счета в ПАО «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в размере 37 039 рублей и 4 500 рублей. Таким образом, ему причинен имущественный вред на общую сумму 41 539 рублей, указанный имущественный вред для него значительный, поскольку он не работает (том 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он решил продать автомобильное колесо, и с этой целью разместил объявление на интернет-сайте «Авито.ру». В качестве контактного телефона он указал свой абонентский №. Объявление было размещено под №, в настоящее время оно находится в архиве его профиля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в интернет-магазин «Авито.ру» поступил звонок, так как к данному сайту прикреплен его абонентский №, однако с какого номера поступил звонок, ему неизвестно, так как он не был указан. Звонивший незнакомый ему мужчина пояснил, что желает приобрести колесо и перевести денежные средства за данное колесо на его банковскую карту. Также он спросил у него, есть ли в его пользовании банковские карты ПАО «Тинькофф Банк» или ПАО «ВТБ», на что он - Свидетель №1 ответил, что у него карт данных банков нет. Он знал, что у его знакомого Потерпевший №1, есть банковская карта, и он обратился к нему с просьбой, чтобы мужчина перевел ему на банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк» денежные средства за колесо, на что Потерпевший №1 согласился. Он - Свидетель №1 продиктовал мужчине номер телефона Потерпевший №1, после чего закончил с ним разговор. Позже с ним связался Потерпевший №1 и пояснил, что ему позвонил мужчина с абонентского номера №, предложил продиктовать ему номер банковской карты ПАО «Тинькофф Банк», Потерпевший №1 продиктовал номер карты, после чего мужчина сказал, что нужно продиктовать коды из поступавших СМС-сообщений. Потерпевший №1 продиктовал коды, и у него с банковского счета ПАО «Тинькофф Банк» были похищены денежные средства в размере 41 539 рублей. Также он - Свидетель №1 пояснил о том, что он не знал, что звонил мошенник, в ходе разговора с ним он полагал, что данный мужчина желает приобрести его колесо (том 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает у ИП ФИО13 в пункте выдачи товаров «Яндекс Маркет». В ее должностные обязанности входит приемка и выдача товаров покупателям. Согласно программе «Яндекс Маркет» ДД.ММ.ГГГГ в пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес>, поступил заказ № стоимостью 37 039 рублей. Получатель записан как «Рамз Рамз», абонентский номер получателя заказа №. Какой именно товар был указан в заказе, она не знает, так как данная информация в программе не отображается. Данный заказ был выдан получателю в тот же день. Кто забирал заказ, она не помнит, так как прошло значительное количество времени (том 1 л.д. 93-95).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в УМВД России по <адрес> в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом перевода денежных средств за оплату товара, объявление о продаже которого было размещено на сайте «Авито», похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 41 539 рублей (том 1 л.д. 33);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 4 минут до 8 часов 00 минут в жилище ФИО2, а именно в незарегистрированной постройке, расположенной в пяти метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты 55.003268 36.488497, произведен обыск, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Texet», модель «TM-130», imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy F 22 s 56 SM-A226B/DSN», серийный номер «№», imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Realme», модель «RMX3581», серийный номер «№», imei 1: №, imei 2: №, сим-карты, банковская карта «Tinkoff Junior» №, код 859, на имя «Sofia Nadvotskaya» (том 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-146);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрена копия выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87-89);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КБ - № (том 1 л.д. 152-154);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрена копия скриншота с информацией о заказе № (том 1 л.д. 158-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрена копия ответа на запрос из ООО «Яндекс» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (том 1 л.д. 164-166);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен диск CD-R №, на котором содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами с абонентскими номерами № (том 1 л.д. 169-172);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника Румянцевой О.В. осмотрен диск CD-R №, на котором содержатся записи телефонный переговоров между ФИО15 и Потерпевший №1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО15 пояснил, что на записи его голос (том 1 л.д. 175-183).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего.

Принимая во внимание положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ в действиях ФИО2 при совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО15 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41 539 рублей и данный ущерб является значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, сведения о котором содержатся в его показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО15 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, суд считает ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО15 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие двоих малолетних детей (том 1 л.д. 231, 233), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 60), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО15, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО2, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При этом, суд считает необходимым в период испытательного срока, в течение которого ФИО15 должен доказать свое исправление, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленным этим органом.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения приговора Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленным этим органом.

Приговор Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Texet»; мобильный телефон марки «Samsung», с установленными в него СИМ-картами. Слот «Sim 1»: СИМ-карта черного цвета с надписью «Tele2» № Слот «Sim 2»: СИМ-карта черного цвета с надписью «Tele2»№ 3/4G; мобильный телефон марки «Realme», с установленной в слот «Sim 1» СИМ-картой белого цвета с надписью «Yota» 0238353867; СИМ-карту черного цвета с надписью «Tele2» 89№ 3/4G; СИМ-карту желтого цвета с надписью 6907; СИМ-карту желтого цвета с надписью 3921; пластиковый бокс от СИМ-карты черного цвета ICC 89№; банковскую карту «Tinkoff Junior» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить осужденному ФИО2;

- копию выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КБ - №; копию скриншота с информацией о заказе №; копию ответа на запрос из ООО «Яндекс» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; CD - диск №; CD - диск № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Севастьянова