Решение по делу № 2-3067/2023 от 26.04.2023

УИД 77RS0017-02-2022-024505-46

2-3067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

В обосновании требований указал, что спорное жилое помещение в виде квартиры площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается государственной регистрации права № 77-77-005-77/005-093/2016-497-2 от 16.08.2016г., договор передачи № 051301-Д05800 от 10.06.2016г.

Ответчик зарегистрирована в указанной квартире.

Ответчик является дочерью бывшей супруги истца ФИО3

Мать ответчика является бывшей супругой истца, брак между сторонами расторгнут 07.07.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № <...> от 07.07.2021г.

Брачные отношения между истцом и матерью ответчика были прекращены в апреле 2021г., с того момента ответчик в квартире не проживает, бремя оплаты за ЖКУ не несет, личных вещей в квартире не имеется, бремя оплаты за ЖКУ не несет.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, прекратившей право пользования квартирой по указанному адресу, снять ответчика в лице законного представителя с регистрационного учета.

Истец в суд не явился, извещен, воспользовался своим правом на ведение дела посредством услуг представителя.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, иск поддержал, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что мать ответчика уже снята с регистрационного учета спорной квартиры.

Ответчик в лице законного представителя в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки она не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Судом установлено, что спорное жилое помещение в виде квартиры площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается государственной регистрации права № 77-77-005-77/005-093/2016-497-2 от 16.08.2016г., договор передачи № 051301-Д05800 от 10.06.2016г.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирована в указанной квартире.

Ответчик является дочерью бывшей супруги истца ФИО3

Соглашения между собственником жилого помещения истцом и ответчиком в лице законного представителя по пользованию жилой площади в спорной квартире не имеется, его регистрация в спорной квартире нарушает права собственника квартиры; каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ему не принадлежащим, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.

Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, что нарушает права истца как собственника квартиры.

Судом также установлено, что ответчик не является членом семьи истца, мать ответчика снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако несовершеннолетний ответчик в нарушение ст. 20 ГК РФ состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры без совместной регистрации с одним из законных представителей, как то предусмотрено положением ст. 20 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика в лице законного представителя, прекратившей право собственности спорным жилым помещением.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика в лице законного представителя с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 03.05.2023 г.