№г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Газиева М.Д.,

с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО3 об отобрании ребенка,

установил:

истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отобрании ребенка, указывая на то, что ответчик с 30.08.2021г. забрал без ее согласия ребенка и удерживает у себя в <адрес>. Брак на основании решения Кировского районного суда от 26.05.2021г. между ними расторгнут, а также взыскиваются с ответчика алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 07.06.2014г. рождения. По утверждению истицы, на основании вышеуказанного решения Кировского районного суда <адрес> в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО1 07.06.2014г.р., с отцом, то есть с ответчиком отказано.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности ФИО8, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, однако поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 Ш.И. иск не признал и пояснил, что ребенок в настоящее время проживает с матерью, то есть с истицей и, поэтому, иск об отобрании ребенка не может быть удовлетворен, в виду чего просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель опеки МР «<адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, однако поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в иске.

Выслушав объяснения ответчика, проверив представленные по делу материалы, заслушав заключение и.о. прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего в иске подлежащим отказу с учетом того, что ребенок на момент рассмотрения иска фактически находится и проживает с истицей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопонимания, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и они имеют права и обязаны воспитывать своих детей ст. 63 СК РФ. Поэтому, защита прав и интересов детей в соответствии с требованием ст. 64 СК РФ возлагается на их родителей.

В соответствии с требованием ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей и, родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению

ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.В силу требования ст. 68 СК РФ родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.Как видно из материалов дела несовершеннолетний ребенок ФИО1 07.06.2014г.р., в настоящее время проживает с истицей, что не отрицает и ответчик.Согласно справке от 05.09.2022г. № ФИО1 обучается в ГБОУ «Школа «Свиблово» во 2 «В» классе (приказ о зачислении № от 15.12.2021г.Согласно справке ГБУЗ «ДГП № ФИО9 07.06.2014г.р., фактически проживает по адресу: <адрес> и прикреплен к ДГП №, то есть по месту проживания матери.Как видно из решения Кировского районного суда от 26.05.2021г. с учетом заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетней по месту жительства ее матери, то есть истицы. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, судом место жительства ребенка определено исходя из интересов ребенка, а обязательным условием учета мнения ребенка, является достижение возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.З ст.65, ст.57 СК РФ).При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детей, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.Несовершеннолетний ребенок сторон проживают с истцом. Против этого ответчик возражения не представил.С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать в виду отсутствия предмета иска.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об отобрании несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 07.06.2014г.р., у ФИО7 и передаче ее ФИО2, отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья М.Д. ГазиевМотивированное решение изготовлено 18.11.2022г.