Дело №2а-575/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000383-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Розочка» с. Крымская роза Белогорского района Республики Крым к Отделению судебных приставов по Белогорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, Муниципальное казенное учреждение Белогорского района «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Розочка» с. Крымская роза Белогорского района Республики Крым, в лице заведующей ФИО7 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Белогорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, Муниципальное казенное учреждение Белогорского района «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в котором просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Белогорского района, в интересах ФИО3 к МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым, МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым и возложены обязательства совершить определенные действия, а именно рассчитать и начислить ФИО3 заработную плату на основании приказов и.о. заведующего МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым; произвести начисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с учетом разницы в размерах должностных окладов, установленных ФИО3, а также возложена обязанность произвести начисление и выплату недоначисленных и недополученных ФИО3 сумм в соответствии с предписанием Инспекции по труду Республики Крым №.

Данным решением МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым обязано произвести расчет и выплату недоначисленных и недополученных ФИО3 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Белогорскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений» были направлены все необходимые документы для расчета и начисления заработной платы, начисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, недоначисленных и недополученных сумм в соответствии с предписанием Инспекции по труду Республики Крым – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым было направлено ходатайство о выделении дополнительных финансовых средств для начисления заработной платы, начисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, с учетом разницы в размерах должностных окладов, для начисления и выплаты, недоначисленных и недополученных сумм ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №, которое было получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению административного истца, МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым были предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, в связи с чем полагает необходимым отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №\

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http://belogorskiy.krm.sudrf.ru).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункта 1 статьи 121 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов следует и установлено судом, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым возложена обязанность рассчитать и начислить ФИО3 заработную плату на основании приказов и.о. заведующего МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О перетарификации заведующего хозяйством ФИО3», от ДД.ММ.ГГГГ №, 394, 395 «О перетарификации заведующего хозяйством ФИО3».

Возложена обязанность на МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым произвести начисление компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с учетом разницы в размерах должностных окладов, установленных ФИО3

Возложена обязанность на МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым исполнить предписание Инспекции по труду Республики Крым № об устранении нарушений трудового законодательства.

Возложена обязанность на МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым, МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» произвести начисление и выплату недоначисленных и недополученных ФИО9. сумм в соответствии с предписанием Инспекции по труду Республики Крым № (л.д. 67-71).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Белогорского района Республики Крым, без удовлетворения (л.д. 72-76).

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серия ФС № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения судебных приставов по Белогорскому району поступило заявление ФИО3 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым и установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 6-7, 77-78).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена заведующим МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ заведующему МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым ФИО7 было вручено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Белогорскому району поступило письмо МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым, согласно которому административный истец обращается к МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» с просьбой произвести расчет и начисление заработной платы ФИО3 на основании приказов МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О перетарификации заведующего хозяйством ФИО3», от ДД.ММ.ГГГГ №, 394, 395 «О перетарификации заведующего хозяйством ФИО3» (л.д. 80-86).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Белогорскому району поступило письмо МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым, согласно которому на основании доверенности на выполнение действий от лица организации от ДД.ММ.ГГГГ МКУ уполномочено совершать операции в системе удаленного финансового документооборота управления Федерального казначейства по Республике Крым в полном объеме по лицевым счетам образовательного учреждения. В штате учреждения бухгалтер не предусмотрен, все начисления, выплаты и финансовые операции совершаются централизованно через МКУ (л.д. 87).

В соответствии с копией письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым обратилось к начальнику Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым с ходатайством о выделении дополнительных финансовых средств в размере 848 879 руб. 85 коп. для начисления заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с учетом разницы в размерах должностных окладов, для начисления и выплаты недоначисленных и недополученных сумм в соответствии с предписанием Инспекции по труду Республики Крым – ФИО2, а именно приказов МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О перетарификации заведующего хозяйством ФИО3», от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О перетарификации заведующего хозяйством ФИО3» (л.д. 8-11, 88-91, 96).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установлен должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 92, 97).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Финуправлением АБР РК (МБДОУ д/с «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым) произведено пополнение карты ФИО3 на сумму 773 866,50 руб.; платежным поручением № Финуправлением АБР РК (МБДОУ д/с «Розочка» с. ФИО4 <адрес> Республики Крым) произведено пополнение карты ФИО3 на сумму 75 013,35 руб. (л.д. 14- 15, 100 - 101).

Постановлением начальнику отделения – старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительнее производство №-ИП окончено (л.д. 102).

Оспаривая законность постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО1 от 16 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора и установления должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа, административный истец ссылается на то, что выделение бюджетных средств осуществляется строго в соответствии со статьями экономической классификации расходов бюджета и на основании утвержденной сметы, бюджет МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым является высоко дотационным и остродефицитным, в связи с чем для надлежащего исполнения решения суда предпринимались все необходимые меры, что, по мнению административного истца, является доказательством невиновности и служит основанием для отмены обжалуемого постановления.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Частью 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Принимая во внимание, что заведующий МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым, достоверно зная о наличии возбужденного в отношении МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым исполнительного производства, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращался, требования исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок, исполнены не были и доказательств невозможности их исполнения ввиду обстоятельств непреодолимой силы истцом не представлено, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника исполнительского сбора в рамках возбужденного исполнительного производства.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1, в соответствии с его полномочиями, при наличии к тому оснований и согласно требованиям действующего законодательства.

Таким образом, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 правомерно, в пределах своих полномочий, взыскал с должника исполнительский сбор, размер которого согласуется с требованиями закона. При этом нарушений порядка принятия постановления не выявлено.

Согласно части первой статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении тех требований и того административного ответчика, который указан административным истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Вместе с тем требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора административным истцом не заявлено.

Изменения исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не заявлялось.

Суд без согласия административного истца не вправе изменить заявленный предмет административного иска. Федеральный закон, позволяющий суду выйти за пределы исковых требований, отсутствует.

Вместе с тем суд отмечает, что МБДОУ детский сад «Розочка» с. Крымская Роза Белогорского района Республики Крым в настоящее время не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Розочка» с. Крымская роза Белогорского района Республики Крым к Отделению судебных приставов по Белогорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, Муниципальное казенное учреждение Белогорского района «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.