Дело №-________ /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО5, находился в общественном месте, возле <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, мешал работе бригаде скорой помощи, создавал помеху движению транспорта, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО5, находился в общественном месте, возле <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, мешал работе бригаде скорой помощи, создавал помеху движению транспорта, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);
- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО5, находился в общественном месте, возле <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, мешал работе бригаде скорой помощи, создавал помеху движению транспорта, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5);
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО5, находился в общественном месте, возле <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, мешал работе бригаде скорой помощи, создавал помеху движению транспорта, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 9).
Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «10» августа 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2022
ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО2
__________________________ ФИО4ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО2 __________________________________