Дело 2-1-268/2025
73RS0003-01-2025-002120-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 24 июля 2025 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Букиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО2 были заключены договоры займа в виде расписок, согласно которым ответчиком были получены от него денежные средства в общей сумме 850000 рублей и 36000 долларов США: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, ответа на которое не получено, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения статей 307,310, 810, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 3719560 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 132681,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50828 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, доверив представление своих интересов представителю ФИО3, которая исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истцом представлены четыре расписки.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получено от ФИО1 36 000 долларов США (л.д. 10).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО1 150 000 рублей (л.д. 11).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО1 400 000 рублей (л.д. 12).
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 получено от ФИО1 300 000 рублей в качестве оплаты по договору поручения (л.д. 9).
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования содержащихся в представленных истцом расписках слов и выражений не представляется возможным оценить их как договор займа.
Текст расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает наличие между сторонами заемных отношений, поскольку не содержит обязательства ответчика, как заемщика, в соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить займодавцу денежные средства, а в расписке от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано на получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в качестве оплаты по договору поручения, что свидетельствует о существовании между сторонами не обязательств по договору займа, а иных договорных правоотношений, в соответствии с которыми обязательства по оплате оказанных услуг имеются у истца.
Иные доказательства, подтверждающие назначение расписок, истцом ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
В то же время в отсутствие таких доказательств представленные истцом расписки о передаче денежных средств не могут служить безусловным доказательством заключения между сторонами договоров займа и не подтверждают факт передачи денежных средств именно в долг, поскольку не содержат сведений об обязательстве ответчика возвратить истцу требуемую сумму, что исключает применение положений статей 807, 809, 810 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лобина