Дело № 1-200/2023 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 22 августа 2023 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,
подсудимого ФИО4, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО5, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО4 умышленно покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и последующего распространения путем изготовления «тайников-закладок» наркотических средств на территории <адрес>, и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 09.07.2023 на участке местности, <адрес> у неустановленного следствием лица, приискал 10 свертков, с находящейся внутри каждого смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, а именно: №,51г, №,51г, №,49г, №,54г, №,54г, №,52г, №,51г, №,52г, №,53г, №,49г, а всего общей массой 5,16 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Списку № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которую незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники – закладки бесконтактным способом через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу покупателей. Однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 09.07.2023 в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> на участке местности в <адрес> а указанное вещество в указанной массе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 09.07.2023 в каб. № ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО4
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил, что 08.07.2023 ему на его мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от «<данные изъяты>», в котором тот ему прислал координаты и место с «мастер-кладом» в лесном массиве <адрес>. Данный «мастер-клад» он должен был разложить по «тайникам» недалеко от станции метро «<адрес>. До этого он один раз выполнял такое указание куратора, и изъял и разложил по тайникам вместо наркотиков поваренную соль, и получил за это вознаграждение в размере 3000 рублей. 09.07.2023 он предложил своей девушке Свидетель №1 поехать отдохнуть и сделать фотографии в лесном массиве, расположенном в <адрес>, на что она согласилась. Прибыв в лесной массив, он сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти в туалет. Затем по фотографии с координатами места он отправился за «закладкой». Подняв «закладку», а именно прозрачный пакет на застежке со свертками черного цвета внутри в количестве 10 штук, он убрал его к себе в правый карман штанов, и вернулся к Свидетель №1, и они продолжили гулять по лесу. Через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их проследовать в ОМВД России по <адрес>, на что они согласились. В ОМВД в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил о наличии у него наркотиков, и у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, прозрачный пакет на застежке со свертками изоленты черного цвета внутри в количестве 10 штук с наркотиками.. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от своего тлф, выдал все сведения по подготовке к сбыту в мессенджере «Телеграмм» и сообщения от куратора «<данные изъяты>», которого не удалось определить и задержать.
Виновность ФИО4 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, которые подтвердили, что 09.07.2023 в <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно: <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация о том, что мужчина одетый <данные изъяты>, 09.07.2023 года около 17 часов 00 минут будет находиться в лесном массиве, недалеко от <адрес> и при себе будет хранить наркотические средства (психотропные вещества) в крупном размере с целью дальнейшего сбыта путем закладок. Оперативно – розыскное наблюдение осуществлялось в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из здания ОМВД России по <адрес>) и на автомобиле марки «КИА» направились по адресу: в лесной массив, недалеко от <адрес>. Приехав по указанному адресу в 16 часов 30 минут, с целью проведения ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к вышеуказанному адресу. Около 16 часов 59 минут в их поле видимости появился неизвестный мужчина, одетый в черную футболку, бежевые штаны, голубой рюкзак на спине и вместе с ним была девушка, на вид около 18 лет, с <данные изъяты>. Мужчину, одетого <данные изъяты>, задержали в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, разъяснив ему его права и обязанности, о чем составили соответствующий рапорт о задержании. Впоследствии, была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Девушке, которая была вместе с ФИО4, сотрудники <данные изъяты> также предложили проехать с нами в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, на что она согласилась. В последствии была установлена ее личность, ею оказалась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут ст. о/у ФИО2 в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО4. Перед началом проведения личного досмотра ст. о/у ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого ст. о/у ФИО2 ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что у него в правом кармане штанов находится 10 свертков черного цвета с наркотическим средством «Альфа» внутри. В ходе личного досмотра у ФИО4, в присутствии участвующих лиц, ст. о/у ФИО2 было обнаружено: в правом кармане штанов одетых на нем, прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с 10 свертками черной изоленты внутри, в левом кармане штанов одетых на нем: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета. По окончании проведения личного досмотра ФИО4, в присутствии участвующих лиц, обнаруженные предметы, а именно, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан. Прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с 10 свертками черной изоленты внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан. По окончанию личного досмотра ФИО4, жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе, где ФИО4, и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. При осмотре изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4 мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе красного цвета, в мобильном приложении «Карты» были обнаружены координаты <адрес>. Как пояснил ФИО4, по данным координатам местности он нашел место с закладкой 09.07.2023. Согласно мобильному приложению «2ГИС» по данным координатам был установлен адрес места обнаружения ФИО4 «закладки», а именно: <адрес>. (т.1 л.д. 217-220, т.1 л.д. 224-227)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что 09.07.2023 они с ФИО4 поехали в <адрес>, чтобы погулять и пофотографироваться. ФИО4 предложил ей прогуляться в лесном массиве <адрес>. Зайдя в лесной массив, ФИО4 сказал ей идти дальше, так как ему необходимо было в туалет. Он пошёл куда-то в сторону, и она увидела, как он что-то поднимает с земли, что разматывает и убирает к себе в карман штанов. Что это именно было, она не поняла и его об этом не спрашивала. Через какое-то время они нашли полянку, расстелили плед и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, что они делают в лесном массиве. ФИО4 сильно разнервничался и сотрудники полиции их задержали. Что происходило дальше помнит смутно, так как у нее случилась паническая атака и она несколько раз теряла сознание. У нее есть банковская карта «<данные изъяты>», которая находится в пользовании у ФИО4 Какие туда поступали платежи, ей не известно.
Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 каждого в отдельности, которые подтвердили, что 09.07.2023 года были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в личном досмотре. 09.07.2023 года сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного мужчины по имени «Иван», ранее им неизвестного. В ходе проведения личного досмотра была установлена личность «Ивана», им оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им, были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции ФИО4, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что у него в правом кармане штанов находится 10 свертков черного цвета с наркотическим средством «Альфа» внутри. В ходе личного досмотра ФИО4, в их присутствии, сотрудником полиции было обнаружено: в правом кармане штанов одетых на ФИО4, прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с 10 свертками черной изоленты внутри, в левом кармане штанов одетых на нем: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета. По окончании проведения личного досмотра ФИО4, в их присутствии обнаруженные предметы, а именно, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета, был изъят и упакован и опечатан, а также прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с 10 свертками черной изоленты внутри был изъят и упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра ФИО4, жалоб, замечаний и предложений от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе, где ФИО4, и они после ознакомления, поставили свои подписи. (т.1 л.д.208-210, л.д.211-213)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в СО ОМВД России по <адрес> были переданы оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. (т.1 л.д. 5-6)
Рапортом о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> была получена информация о том, что мужчина, одетый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут будет находиться в лесном массиве, недалеко <адрес> и при себе будет хранить наркотические средства (психотропные вещества) в крупном размере с целью дальнейшего сбыта путем закладок. (т.1 л.д.9)
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за неустановленным мужчиной одетым в <данные изъяты>. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> направились по адресу: в лесной массив, недалеко <адрес>, где в 16 часов 59 минут в поле видимости сотрудников появился неизвестный мужчина, одетый <данные изъяты>, после чего неизвестный мужчина был задержан сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России. Им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д 10-11)
Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 12)
Актом досмотра № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ст. <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО4 В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов, надетых на нем – прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с 10 свертками черной изоленты, в левом кармане штанов, надетых на нем – мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>». (т.1 л.д.13-14)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой №,49г, №,49г, №,47г, №,54г, №,54г, №,52г, №,51г, №,52г, №,53г, №,49г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. (т.1 л.д. 135-139)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности, представленных на исследование первоначальных упаковок вещества, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (т.1 л.д. 155-157)
Скриншотами из мобильного приложения «2ГИС» с местом обнаружения ФИО4 «закладки» на 3 листах, предоставленные ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля. (т.1 л.д. 221-223)
Вещественными доказательствами: вещества (объекты №№), массой №,49г, №,49г, №,47г, №,54г, №,54г, №,52г, №,51г, №,52г, №,53г, №,49г., являющиеся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальная упаковка веществ №№, электронные весы в корпусе из пластика серого цвета и 10 прозрачных полимерных пакетиков на комплементарных застежках, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «<данные изъяты>».
Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.
Кроме признательных показаний ФИО4, его вина установлена совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств: оглашёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 о проведении ОРМ, об обстоятельствах задержания, личного досмотра с участием понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, упаковочные материалы; заключениями экспертиз и протоколами следственных действий.
Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает признательные показания подсудимого, и оглашённые показания свидетелей ФИО1, ФИО2 Свидетель №2 и Свидетель №3 и показания свидетеля Свидетель №1 достоверными и правдивыми.
Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.
Судебные экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.
Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности подсудимого. В процессе указанного ОРМ поведение подсудимого не обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на его волю с тем, чтобы он выполнил лишь заранее предписанные действия (бездействия).
Об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют признательные показания подсудимого, оглашённые показания указанных выше свидетелей обвинения, письменные и вещественные доказательства. Названные выше наркотические средства были изъяты из оборота, в связи с чем умысел на сбыт изъятых у ФИО4 при личном досмотре наркотических средств не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
По смыслу закона, выраженном в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, а также количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Учитывая, что изъяты в большом объеме наркотические средства, расфасованные в пакетики, удобные для распространения наркопотребителям, а также, учитывая позицию подсудимого и его защитника, не оспаривающих наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел и хранил изъятые наркотические средства не для себя, а для сбыта.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу указанных выше вещественных доказательств, наркотического средства производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 5,16 грамм, которое согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.
Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО4 выразившиеся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам - квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении больных мамы и дедушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд принимает также во внимание, что ФИО4 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризующих его сведений суду не представлено.
Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории особо тяжких, и что преступление неоконченное.
С учетом вышеизложенного, характера, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных по личности виновного, наличия рецидива преступления суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая данные по личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении больных мамы и дедушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом наличия рецидива преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 09..07.2023 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО4 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 09.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 – заключение под стражу - оставить без изменения, и содержать его в ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 5,16 г. – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем;
первоначальные упаковки смеси, содержащей наркотическое средство, электронные весы в корпусе из пластика серого цвета и 10 прозрачных полимерных пакетика на комплементарной застежке– уничтожить;
мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
<данные изъяты>
Судья А.А. Емельянов