2-4661/2022

24RS0048-01-2021-019491-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 616,83 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-1/2017. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований, были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 329 361,26 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 41 898,19 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 266,24 рублей, за счет которых погашены: задолженность за подачу заявления о вынесении судебного приказа 3 456,30 рублей, частично проценты за пользование кредитом в размере 20 809,94 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 350 449,51 рублей, их которых: 329 361,26 рублей – сумма основного долга, 21 088,25 рублей – сумма просроченных процентов. Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредит договору. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 449,51 рублей, их которых: 329 361,26 рублей – сумма основного долга, 21 088,25 рублей – сумма просроченных процентов; расходы на оплату государственной пошлины, в размере 3 247,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, истцом уточнены требования /л.д. 72-73/, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 410,22 рублей, из которой: 285 321,97 рублей - сумма основного долга, 21 088,25 рублей - сумма задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 807,80 рублей. Мотивируя тем, что по условиям договора ответчик обязан вовзратить кредит, проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступившими от должника возражениями ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности приостанавливался на 3 года 7 месяцев 5 дней. С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что об уступке прав требования ее не уведомляли, никаких договоров с ответчиком не заключала, документы никакие не подписывала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 616,83 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых (л.д.30-33).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-1/2017 (л.д.13-16).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований, были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 329 361,26 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 41 898,19 рублей (л.д.17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 266,24 рублей, за счет которых погашены: задолженность за подачу заявления о вынесении судебного приказа 3 456,30 рублей, частично проценты за пользование кредитом в размере 20 809,94 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 616,83 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 1 307 дней, 3 года шесть месяцев 5 дней, при котором срок исковой давности не течет, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по платежам, срок возврата по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Почтового штампа (л.д.44), следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с предоставленным расчетом, с учетом срока исковой давности, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены в пределах срока исковой давности, которая с учетом частичного внесения оплаты, составляет 306 410,22 рублей, из которой: 285 321,97 рублей - сумма основного долга, 21 088,25 рублей - сумма задолженности по процентам, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе, представленным расчетом, проверенным судом, не оспоренного ответчиком.

С учетом изложенного, указанных норм права, суд находит несостоятельными доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, также не принимает доводы возражений ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, не уведомлении об уступке права требования по кредитному договору, поскольку как следует и п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, при заключении договора Заемщиком дано согласие на передачу полностью или в части прав по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности, о чем проставлена подпись Заёмщика.

Не уведомление же ответчика о состоявшейся уступке права не является основанием к отказу в иске, поскольку при не уведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования и переходе обязательств и прав к новому кредитору, наступают иные правовые последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из данной правовой нормы, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен, объективных, допустимых и достоверных доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также того, что размер задолженности составляет иную сумму, суду стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 410,22 рублей, из которой: 285 321,97 рублей - сумма основного долга, 21 088,25 рублей - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 807,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в размере 306 410,22 рублей, из которой: 285 321,97 рублей - сумма основного долга, 21 088,25 рублей - сумма задолженности по процентам, возврат государственной пошлины, в размере 2 807,80 рублей, а всего 309 218,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ