Дело № 2-3334/2025

11RS0005-01-2025-005084-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

1 декабря 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту ООО «Исток», Общество) обратилось с иском о взыскании с ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <...> г. по <...> г. в общей сумме 104024 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4121 руб., указав в обоснование требований на то, что <...> г. в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого транспортное средство, которым управлял ответчик, задержано главным специалистом Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга, автомобиль передан на хранение ООО «Исток» (....).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ...., суд приходит к следующему выводу.

<...> г. главным специалистом Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга задержано транспортное средство марки «Kia» гос. номер .... по адресу: ...., в связи с тем, что ответчик ФИО1 который им управлял, прекратил движение автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия» (Понедельник 09:00-18:00), 8.2.4 «Зона действия», в зоне действия которых осуществляется задержание транспортного средства, теми самым нарушил пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Транспортное средство марки «Kia» гос. номер .... ранее принадлежало гр. ФИО2 По договору купли-продажи от <...> г. Ануфриева Л.В. продала вышеназванное транспортное средство ФИО1

Согласно протоколу № .... от <...> г. в связи с совершением ответчиком правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст.27.13 КоАП РФ применена мера обеспечения в виде задержания автомобиля «Kia» гос. номер ..... <...> г. в 16 ч. 45 мин. транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: ...., ...., ...., ...., принадлежащую ООО «Исток», согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства серии .... от <...> г..

<...> г. в отношении водителя ФИО1 составлен протокол № ....72 об административном правонарушении.

Постановлением Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга .... от <...> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей (глава 47), применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с частями 10 и 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На территории г. Санкт-Петербурга порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 20.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», (далее по тексту Закон Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Распоряжением Комитете по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 г. № 166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год».

ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, и учёту, хранению и последующему возврату владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, на основании Договора «Об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств», предусмотренного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 359 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Учитывая положения статьи 27.13 КоАП РФ (ч.ч.10,11), а также статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение задержанного транспортного средства и последующее его хранение (ООО «Исток»), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 № 166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 год».

При этом, в соответствии с требованиями ч.12 ст.27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства марки «Киа», гос. номер .... расходы, понесенные истцом на его перемещение и хранение не оплачивались, что подтверждается актом возврата задержанного транспортного средство с отсрочкой по оплате перемещения и хранения от <...> г. В соответствии с указанным актом транспортное средство возвращено ФИО1 <...> г. в 12 ч. 56 мин. без оплаты расходов, понесенных истцом на его перемещение и хранение.

Из искового заявления следует, что расходы по перемещению и хранению транспортного средства марки «Киа», гос. номер .... не возмещены. Направленные <...> г. в адреса ответчика, в целях урегулирования спора в досудебном порядке до подачи искового заявления в суд, уведомления за .... и .... о необходимости оплаты в срок до <...> г. указанной суммы, оставлены последним без исполнения.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно расчету истца за период с 14 ч. 45 мин. <...> г. по 12 ч. 56 мин. <...> г. размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составил 104024 руб., данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Исток» о взыскании с ФИО3 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу Общества с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг.

Расходы Общества по оплате юридических услуг ООО «Спектр» составили 14700 руб., что подтверждено документально. С учетом выполненной работы (консультации, сбор необходимых документов, составление искового заявления, составление претензий и т.п.), суд находит сумму в размере 14700 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Общества.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4121 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения уроженца ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН .... от <...> г., ИНН ....) в счет возмещения расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства «Киа», гос. номер .... за период с 14 ч. 45 мин. <...> г. по 12 ч. 56 мин. <...> г. - 104.024 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14.700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.121 руб., всего 122.845 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева