Дело № 2а-234/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вороненкова О.В.

при ведении судебного протокола ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, мотивировав тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика гражданка ФИО1 Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии, налогоплательщик являлся индивидуальным собственником земельных участка с кадастровым номером: №. По указанному земельному участку за 2023 год начислен налог в размере 797 рублей. В установленный законом срок ФИО1 обязанности не выполнила, земельный налог не оплатила, в связи с чем инспекцией были начислены пени в размере 21 114,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2023 год и пени в сумме 21 941,98 рублей. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 21 941,98 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц за 2023 год 797 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 21 144,98 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80409216440079, направила возражения на административное исковое заявление, в котором пояснила, что налоговым органом уведомления и требования направлялись не по месту ее жительства, в приложении к возражениям предоставила копию квитанции об оплате налога на землю за 2023 год. Просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из искового заявления, у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сальдо единого налогового учёта составляло 130 178, 62 рублей, что подтверждается выпиской по налогу и недоимки.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному земельному участку за 2023 год начислен налог в размере 797 рублей, в реестре решений о взыскании ДД.ММ.ГГГГ размещено решение о взыскании № и направлено ФИО1, что подтверждается ШПИ №.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц за 2023 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 в добровольном порядке требование не исполнила, задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика направлено Уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании, согласно которому сумма задолженности составляет 130 178 рублей 62 копейки.

Требование может быть передано налогоплательщику следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7, 9 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69, пп. 3 п. 1 ст. 102 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю налогоплательщика); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или через личный кабинет на Едином портале госуслуг, если налогоплательщик ранее не подавал уведомление о прекращении получения от налоговых органов документов (сведений) с использованием указанного портала. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в установленный срок (по общему правилу - восемь рабочих дней со дня его получения).

Таким образом, доводы административного ответчика, приведенные в возражении на иск, о том, что требование об уплате недоимки налогу направлялись по месту жительства ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что у контрольного органа имелись данные о регистрации ФИО1 по иному месту жительства, и уведомление о наличии задолженности направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного по государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи, с чем инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в размере 21 144 рубля 98 копеек.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела так же установлено, что инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопреки доводам административного ответчика данное административное исковое заявление подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленного административным истцом расчета задолженности пени в порядке ст. 75 НК РФ, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО1 по пене составляет 21 941 рубль 98 копеек.

Суд учитывает, что административным ответчиком ФИО1 представлена суду копия чека Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц в размере 797 рублей и в этой части требования истца удовлетворению не подлежат в связи с оплатой задолженности.

Сведения об уплате пени в размере 21 941 рубль 98 копеек административным ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате пени в размере 21 941 рубль 98 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина от в размере 4000 рублей, поскольку задолженность по налогу оплачена ответчиком после поступления искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 31,48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю задолженность по оплате пени в размере 21 941 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд.

Судья: _________________