Дело №2-3428/2025
УИД: 50RS0033-01-2025-004545-02
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 29 сентября 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панкратовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты площадью 13,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 в 2020 году самовольно занял принадлежащую истице комнату, на неоднократные просьбы освободить ее отвечал отказом, мотивировав тем, что у него 6 детей и им негде жить, что вынудило обратиться с заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. За время проживания в данной комнате ответчик расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не осуществлял. В период проживания ответчика и его семьи в комнате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82736 руб. 07 коп., которую истец полностью оплатила. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение, возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82736 руб. 07 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).
Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты площадью 13,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>
Ответчик ФИО3 в 2020 году самовольно занял принадлежащую истице комнату, на неоднократные просьбы освободить ее отвечал отказом, мотивировав тем, что у него 6 детей и им негде жить, что вынудило обратиться с заявлением в правоохранительные органы.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
За время проживания в данной комнате ответчик расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не осуществлял.
В период проживания ответчика и его семьи в комнате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82736 руб. 07 коп., которую истец полностью оплатила.
Согласно квитанций, представленных в материалы дела, истцом оплачены коммунальные услуги следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3222 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 020 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 1291 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 1291 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16042 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88 Правил).
В силу части 3 статьи 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договоре социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение, возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 736 руб. 07 коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.
ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2 в ходе рассмотрения заявления понесла расходы, а именно между ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2 и адвокатом Барченковой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридической помощи, размер вознаграждения определен сторонами в общей сумме 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает, что адвокатом Барченковой Е.М. оказаны юридические услуги, а именно составление искового заявления, а также сложность рассматриваемого заявления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2 судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., так как указанные суммы находятся в разумных пределах для оплаты юридических услуг по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), действующей в интересах ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение, возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 736 руб. 07 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Панкратова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Панкратова