Дело № 2-4375/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-003255-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Сбербанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Сбербанк” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504600,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8246,01 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор, истцом ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 440000 рублей под 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 440000 рублей под 23,9 % годовых с уплатой ежемесячных обязательных платежей в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договора (л.д.11-29,48-62)

Предоставление денежных средств подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.26-31), и ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, основан на законе и договоре. Ответчиком допускались просрочки внесения обязательных платежей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 504600,64 руб., в том числе 440000 рублей – основной долг, 64600,64 рублей – проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8246,01 руб., уплаченную при подаче иска (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО “Сбербанк” (№) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504600 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8246 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.