К делу № 2-2366/2025
УИД: 23RS0058-01-2025-002020-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 24 июля 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Леошика Г.Д.,
при секретаре Силкиной В.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4, - ФИО2,
действующего на основании доверенности № о 22.05.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, по определению Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2024 года по делу № г., (материал №) о взыскании судебных расходов, задолженность, в размере 90 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за подачу иска имущественного характера, и 10 000 рублей за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Требования мотивированы тем, что, 1 марта 2024 г. решением Хостинского районного суда г. Сочи по делу № отказано в удовлетворении исковых требований К. к С. ФИО1, администрации г. Сочи об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. При этом были удовлетворены встречные исковые требования С. и ФИО1 к К. о сносе строений, при этом К.. решением суда обязывался снести все некапитальные хозяйственные постройки (летняя кухня, навес, ворота, забор), возведенные по смежной границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 г. решение суда первой инстанции от 1 марта 2024 г. о признании незаконным занятия К. части земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего С. и ФИО1, обязании К. снести все некапитальные хозяйственные постройки (летняя кухня, навес, ворота, забор), возведенные по смежной границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № и апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы оставлены в законной силе, в удовлетворении кассационной жалобы К. отказано в полном объеме.
На указанные судебные акты ФИО1, как взыскателю, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 1 марта 2024 г. серия № по делу №, которым К. обязывался снести все некапитальные хозяйственные постройки (летняя кухня, навес, ворота, забор), возведенные по смежной границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2024 г. с К. в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в размере 90 900 рублей, за оплату судебной экспертизы, и оплату государственной пошлины, о чем выдан исполнительный лист на принудительное исполнение № от 31 октября 2024 г.. Возбуждены исполнительные производства, наложены соответствующие аресты на имущество, принадлежащее должнику, в том числе на дом и земельный участок. Должником К.. указанные судебные акты не исполнялись и не были исполнены вплоть до даты смерти 9 ноября 2024 г.
ФИО4, как наследником первой очереди по закону <данные изъяты>) принято наследственное имущество К. а именно земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом <адрес> он призван к наследованию, о чём им лично указывается в кассационной жалобе на определение Хостинского районного суда г. Сочи по материалу №) об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава ФИО3 о прекращении исполнительного производства по данному делу.
ФИО1, как взыскатель наследодателя, согласно требованиям закона, направил ФИО4 требование от 4 февраля 2025 г. об исполнении обязательств должника К. согласно указанным судебным актам по уплате 90 900 рублей в его пользу и сноса всех самовольно возведенных строений на принадлежащем ему ранее земельном участке с кадастровым номером №.
В данном требовании предложено наследнику ФИО4 в ближайшее время исполнить все указанные судебные акты, обязывающих наследодателя осуществить снос строений (забор, сараи, разный хлам и т.д.), расположенные на самовольно захваченной семьей К-вых части земельного участка №, адрес: <адрес> и уплатить указанную денежную сумму в размере 90 900 рублей, перечислив её на расчетный счет истца № в Сбербанке РФ, БИК №.
Наследником первой очереди, сыном наследодателя, ФИО4 указанное требование не исполняется, хотя согласно сведениям о почтовом идентификаторе № оно получено наследником ФИО4 6 февраля 2025 г. в почтовом отделении 354064.
Более того, ФИО4 фактически и при жизни отца владел и пользовался указанным имуществом отца (дом, земельный участок), а после смерти наследодателя принял наследственное имущество в полном объеме.
Нотариусу Сочинского нотариального округа, С. согласно ст. 63 Основ о нотариате, истцом направлена претензия кредитора наследодателя, указанная претензия принята и рассмотрена нотариусом в установленном порядке.
Ввиду сложившихся обстоятельств (смерть должника) и игнорирования его наследником, ФИО4, законных требований истца о погашении задолженности в размере 90 900 рублей и исполнения решения суда в части сноса, в настоящее время складывается ситуация о возможном неисполнении указанного решения суда вообще, тем более, что есть риск отчуждения унаследованного имущества сразу после вступления ФИО4 в наследство иным лицам (например супруге, сыновьям) с целью неисполнения решения суда и избежания тем самым ответственности.
Истец ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснив вышеизложенное.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи 1 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2024 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 года, в удовлетворении исковых требований К. к С. и администрации г. Сочи
- о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
- об установлении для вышеуказанного земельного участка нового местоположения по фактическому пользованию и согласно системы координат МСК-23, указанных, как:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании и исключении сведений о нем из ЕГРН и установлении и признании местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., с учетом фактического пользования с каталогом координат в системе МСК-23, указанных как:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
–отказано.
Встречные исковые требования С.., ФИО1 к К. – удовлетворены в части.
Признано незаконным занятие К. части земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего С. и ФИО1. На К. возложена обязанность снести все некапитальные хозяйственные постройки (летняя кухня, навес, ворота, забор), возведенные по смежной границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.
В остальной части встречных исковых требований – отказано.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2024 г., с К. в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы, в размере 90 000 рублей и 900 рублей оплаченной государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано. Определение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Из пояснений истца судом установлено, что на основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2024 г., то есть после смерти К. выдан исполнительный документ, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердил представитель ответчика.
К. умер ДД.ММ.ГГГГ., при жизни составив завещание, которым все свое имущество, он завещал своему сыну ФИО4 (л.д.79). Супруга К. отказалась от наследственной доли в порядке ст.1149 ГК РФ, на наследство по завещанию (л.д.78).
Наследственное имущество согласно представленным материалам копии наследственного дела №, состоит из двух земельных участков, жилого дома, стоимость которых на день открытия наследства сторонами не оспаривалась, денежных средств, имеющихся на расчетных счетах.
Поскольку денежное обязательство К. на основании вступившего в законную силу определения Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2024 г. перед истцом, в размере 90 900 рублей, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что, размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с наследника ФИО4 в пользу истца задолженности в размере 90 900 рублей – стоимости наследственного имущества как наследника принявшего наследство и обязанного в силу вышеприведенных норм права оплатить долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст.139-140 ГПК РФ, в размере 10 000 рублей, так как истцу на основании определения суда было отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность в размере 90 900 (девяносто тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 7 августа 2025 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ