ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Клюева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (<...>) материалы дела об административном правонарушении, представленные Ивановским ЛО МВД России на транспорте в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, инвалида <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

24 октября 2025 года в 23 час. 44 мин. ФИО1 находился в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, куда был направлен помощником оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Самоотводов нет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что 24.10.2025г. вечером находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем решил домой не идти, поспать на ж/д вокзале г. Иваново. Уснул на лавочке. Его разбудил сотрудник полиции и доставил в дежурную часть. Там предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался, т.к. не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. В диспансере в присутствии врача также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается. Работает, его заработная плата составляет 13000 руб. ежемесячно, также получает пенсию по инвалидности.

В ходе проведения проверки от дачи объяснений сотрудникам полиции ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11). В соответствии ч.1 ст.13 Федерального закона сотрудники полиции вправе для выполнения возложенных на полицию обязанностей: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в связи с обнаружением должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, законны, соответствуют вышеприведенным положениям закона.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, осуществляющего охрану общественного порядка, об обстоятельствах выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения 24 октября 2025г. в 21 час. 10 мин. на железнодорожном вокзале г. Иваново, спящим на лавочке;

– протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснениями врача-нарколога ФИО5 и актом медицинского освидетельствования № от 24 октября 2025г., из которых следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке, и отказался от его прохождения.

Наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения на момент его направления на медицинское освидетельствование подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самим ФИО1 не отрицается нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ. Назначенные в качестве административного наказания штрафы, им не оплачены.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который работает, получает заработную плату и пенсию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что инвалидность <данные изъяты>, которая установлена ФИО1, не препятствует нахождению им по административным арестом.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента задержания ФИО1 с 21 час. 15 мин. 24 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 21 час. 15 мин. 24 октября 2025 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Клюева