Дело № 2-2582/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-002280-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 17.11.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,90% годовых сроком на 1 813 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные уступаемые права. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности, ответчик проигнорировал требование Банка, задолженность не погасил.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 123 282,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 232,83 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, 17.11.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Договору, сумма кредита составляет: <данные изъяты> рублей; срок: бессрочно, не более 60 календарных месяцев, процентная ставка: 17,90% годовых при целевом использовании, 33,90% годовых – при нецелевом использовании кредита. Количество, размер и периодичность платежей: ежемесячно, в течение 48 месяцев, равными платежами в размере 29 216,67 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора; либо ежемесячно в течение 60 месяцев равными платежами в размере, определенным в графике погашения по кредиту.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитный договор № от 17.11.2023 заключен с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1. кредитного договора займа № При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи по возврату заемных денежных средств осуществлял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.12.2024 задолженность по кредиту составляет 1 123 282,52 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 954 539,43 рубля, просроченные проценты – 162 459,51 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 466,84 рубля.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.11.2023 и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

26.06.2024 между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору №.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.11.2023 не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 232,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023 в размере 1 123 282,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 232,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Судья А.В. Голикова