№2-138/2023

56RS0009-01-2022-004489-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Безопасность» о взыскании стоимости проделанных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним, ООО «Регион Безопасность» в лице директора <ФИО>9., <ФИО>11 была устная договоренность на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и охранной сигнализации в детском саду п. Перовский. За указанную работу <ФИО>9 обещала истцу заплатить 150 000 рублей. От заключения письменного договора отказалась. Указанную работу истец выполнил в срок в декабре 2019 года. Работу ответчик принял, претензий по качеству не было.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в суме 4 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Альфа-Строй".

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца: ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.10.2022 г. исковые требования признала, в суд представила платежное поручение <Номер обезличен> от 17.01.2023 о выплате ФИО1 суммы 150 000 рублей, платежное поручение <Номер обезличен> от 17.01.2023 о выплате расходов по госпошлине в размере 4 200 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Регион Безопасность» и ФИО1 был заключен устный договор на оказание услуг по установке пожарной сигнализации в детском саду п. Перовский. Указанные работы ФИО1 были выполнены, однако, денежные средства за работу не выплачены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком стоимость и объем выполненных истцом работ, не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, согласно которым ФИО1 обязался выполнить работы по установке пожарной сигнализации в детском саду, а ООО «Регион Безопасность» обязался оплатить выполненные работы в сумме 150 000 рублей.

В связи с чем суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма за выполненные работы в размере 150000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГП РФ расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены платежное поручение <Номер обезличен> от 17.01.2023 о выплате ФИО1 суммы в размере 150 000 рублей по договору подряда, платежное поручение <Номер обезличен> от 17.01.2023 о выплате расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 200 рублей. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены ответчиком добровольно, решение суда исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Безопасность» о взыскании стоимости проделанных работ, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Безопасность» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение суда исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 23.01.2023