Дело № 2-3058/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО в размере 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО в размере 400 000 руб., указав в обоснование иска следующее.

26.11.2020 г. произошло ДТП с участием Land Rover Discovery, г.р.з. , принадлежащего истцу, и ВАЗ 2109, г.р.з. под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании АО «СО «Талисман». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел осмотр автомобиля, однако, выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно Экспертному заключению № от 22.01.21 г. восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 351 585,50 руб. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Орджоникидзевского районного суда г. от 22.09.21 г. исковые требования удовлетворены частично, с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО3 взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 351 585,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 128,10 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.01.22 г. Истец 16.03.22 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик неустойку не выплатил. Решением службы финансового уполномоченного от 24.05.22 г. требования истца о выплате неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка с 20.01.22 г. (дата вступления решения суда в законную силу) – 09.03.22 г. (дата выплаты) в размере 172 276 руб. 89 коп.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 24.05.22 г., истец просит взыскать с ответчика неустойку с 21.01.21 г. (21-ый день после 15.12.20 г. – дата принятия заявления о выплате страхового возмещения) – по 02.03.22 г. (дата выплаты), итого 405 дней в размере 400 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением от 25.08.22 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая согласно отчету об отслеживании вручена адресату 22.08.22 г., о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом вынесено определение от 05.09.22 г. о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие финансового уполномоченного.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Судом установлено, что 26.11.2020 г. произошло ДТП с участием Land Rover Discovery, г.р.з. , принадлежащего истцу, и ВАЗ 2109, г.р.з. под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании АО «СО «Талисман». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел осмотр автомобиля, однако, выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно Экспертному заключению № от 22.01.21 г. восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 351 585,50 руб. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Орджоникидзевского районного суда г. от 22.09.21 г. исковые требования удовлетворены частично, с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО3 взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 351 585,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 128,10 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.01.22 г. Истец 16.03.22 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик неустойку не выплатил. Решением службы финансового уполномоченного от 24.05.22 г. требования истца о выплате неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка с 20.01.22 г. (дата вступления решения суда в законную силу) – 09.03.22 г. (дата выплаты) в размере 172 276 руб. 89 коп.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 24.05.22 г., истец просит взыскать с ответчика неустойку с 21.01.21 г. (21-ый день после 15.12.20 г. – дата принятия заявления о выплате страхового возмещения) – по 02.03.22 г. (дата выплаты), итого 405 дней в размере 400 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании изложенного вывод финансового уполномоченного о взыскании неустойки по истечении 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения не соответствует закону, поскольку в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит взысканию по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении.

При таких обстоятельствах в пределах заявленных истцом требований период просрочки составляет 405 дней с 21.01.21 г. (21-ый день после 15.12.20 г. – дата принятия заявления о выплате страхового возмещения) – по 02.03.22 г. (дата выплаты, как определил сам истец)).

На основании изложенного неустойка составляет 1 423 921 руб. 28 коп. ((351 585 руб. 50 коп. (страховая выплата)) * 1 % * 405 дн.).

С учетом того, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, неустойка равняется 400 000 руб.

Ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 утверждены «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которым в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Таким образом, дополнительно к взысканной финансовым уполномоченным неустойке в размере 172 276 руб. 89 коп. подлежит довзысканию неустойка в размере 227 723 руб. 11 коп. (400 000 руб. – 172 276 руб. 89 коп.).

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 258,94 руб. (почтовый чек от 21.04.22 г.).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании возмездных юридических услуг от 09.06.22 г. и акт приема-передачи денежных средств от 09.06.22 г. в сумме 20 000 руб. и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании 227 723 руб. 11 коп. гос.пошлина подлежит взысканию в размере 5 477 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО в размере 400 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 227 723 руб. 11 коп., почтовые расходы – 258 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 5 477 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк