№ 2-953/2025

56RS0030-01-2025-000628-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 25.12.2015 по 20.02.2019 в размере 153070,61 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5592 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Ответчица надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла. 20.02.2019 между банком и ООО ПКО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 25.12.2015 по 20.02.2019 в размере 153070,61 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5592 руб..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

20.02.2019 между банком и ООО ПКО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 25.06.2017.

Последний платеж ФИО1 осуществлен 09.02.2016.

С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору истец обратился 14.02.2025.

С учетом требований вышеуказанного закона, срока обращения с иском, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом пропущен, он истек 09.02.2019. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности имело место с пропуском срока исковой давности.

Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 25.12.2015 по 20.02.2019, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025