дело № 2-1003/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001324-82

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Харабали. Астраханская область 07 декабря 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинскиго РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Харабалинскиго РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области, находится исполнительное производство № 16408/23/30015-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 021503979 от 25.08.2022, выданного органом: Харабалинский районный суд по делу № 2-2/2022, вступившему в законную силу 20.07.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 13 417 192.85 р., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, адрес должника: <адрес>, в польз взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>

Свое обязательство должник по погашению задолженности до настоящего времени не исполнил.

Между тем в собственности у должника находятся: земельный участок площадью 941038 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рам исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок площадью 941038 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Харабалинскиго РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что данный участок используется его внуком для сельскохозяйственного производства.

Взыскатель ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области, на основании исполнительного листа ФС 021503979 выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по делу № 2-2/2022, вступившему в законную силу 20.07.2022, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 13 417192,85 руб., в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 28521/22/30017-ИП.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-240311953 от 23.10.2023, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на праве общедолевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 941038+/-340 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком ФИО3 не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у ответчика ФИО3 из указанного выше, вступившего в законную силу судебного решения, право собственности ответчика на 1/2 долю земельного участка подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчик ФИО3 доказательств о том, что 1/2 доля спорного земельного участка являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> а именно на 1/2 долю земельного участка площадью 941038+/-340 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Решение в окончательной форме вынесено 07.12.2023.

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1003/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.