Решение по делу № 2-318/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-318/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000242-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на земельный участок,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее – судебный пристав - исполнитель) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 14,76 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, мотивируя исковые требования тем, что в Саяногорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 400 000 руб. Должником в добровольном порядке не исполняются требования, содержащиеся в исполнительных документах. По состоянию на ДАТА задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 319 981.86руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 14,76 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, иное имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Просила обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: земельный участок площадью 14,76 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривалось без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности ФИО3, не согласившегося с иском в связи с тем, что долг ответчиком погашен, что установлено решением Саяногорского городского суда Республики ФИО1 от ДАТА, которое в законную силу не вступило. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривалось без ее участия.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что на исполнении в Саяногорском городском отделении службы судебных приставов УФССП России по Республики ФИО1 находятся девять исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО8

Так, ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом Республики ФИО1 по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения которого иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 400000 руб., с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА собственником земельного участка общей площадью 1476 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства, на праве общей долевой собственности, является ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только в случае невозможности выдела доли в натуре с соблюдением порядка, установленного статьей 255 ГК РФ.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на земельный участок заявила истец судебный пристав - исполнитель ФИО4, именно она и должна была доказать, в частности, что ею предпринимались меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 255 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность выделения доли земельного участка, принадлежащего ответчику, отсутствие технической возможности индивидуализации доли ответчика в земельном участке в качестве самостоятельного объекта, наличие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истец судебный пристав - исполнитель, на которого возложена обязанность представить указанные доказательства, суду не представила.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 14,76 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО6 к ФИО2 (№) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 14,76 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2023.