ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/23 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось к ФИО1, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 53400 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1802 руб..

В обоснование иска истец указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей Chery Tiggo 4 государственный регистрационный знак <***> собственником является ФИО5 и лицом управляющим транспортным средством является ФИО6 и ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> собственник ФИО1., которая и управляла транспортным средством. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред потерпевшему ФИО6 Потерпевший обратился по договору КАСКО в свою страховую компанию ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» для выплаты страхового возмещению по указанному страховому случаю. ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данное событие страховым случаем и произвело оплату АО «АВИЛОН АГ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего согласно условиям договора в размере 68 697,32 руб. в соответствии с. п2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008г. САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 53 400 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей Chery Tiggo 4 государственный регистрационный знак <***> собственником является ФИО5 и лицом управляющим транспортным средством является ФИО6 и ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> собственник ФИО1., которая и управляла транспортным средством. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0218497026.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред потерпевшему ФИО6

Потерпевший обратился по договору КАСКО в свою страховую компанию ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» для выплаты страхового возмещению по указанному страховому случаю.

ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данное событие страховым случаем и произвело оплату АО «АВИЛОН АГ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего согласно условиям договора в размере 68 697,32 руб.

В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008г. САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 53 400 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством..

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 53400 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1802 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.23г.