№2–8512/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Химки, <адрес> 13 марта 2023года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,
установил
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №б/н от <дата> в размер 1 000 000 руб. – основной долг, 98806,79руб. – проценты за период с <дата> по <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование указал, что предоставил ответчику в заем в размере 1 000 000 руб. сроком до <дата>, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.
Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> иск удовлетворен частично.
Определением того же суда от <дата> заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела.
При новом рассмотрении дела ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражений не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами заключена долговая расписка.
Исходя из предмета суд квалифицировал договор как договор займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810–811 Кодекса).
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии сост.407Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях,предусмотренных законом или договором.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая наличие долгового документа у истца, ответчик не представили доказательств возврата займа в установленные договором срок, что является основанием, в силу названных норм закона, для взыскания суммы долга с ответчика.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными требованиями за период с <дата> по <дата> в размере 98806,79 руб., проценты за пользование чужими денежными требованиями за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 607 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Молчанов