УИД 77RS0032-02-2025-013547-66

Дело № 2-7620/2025

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7620/2025 по иску ООО «Вектор» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда сумма, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2023 г. в 21 час 50 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, транспортное средство принадлежит ООО «Вектор». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ООО «Вектор» в рамках прямого урегулирования убытков обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за возмещением убытков. СПАО «Ингосстрах» произвело независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ООО «Вектор», которая составила сумма без учета износа заменяемых деталей и сумма с учетом износа заменяемых деталей. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере сумма, но страховая выплата не покрыла стоимость причиненного истцу ущерба.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик ФИО1 сменила фамилию на фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04.11.2023 г. в 21 час 50 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230015688917 от 04.11.2023 г. (л.д. 7).

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Вектор».

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810077230015688917 от 04.11.2023 г. следует, что водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «ВСК» полис ААМ №5073023069.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС застраховано СПАО «Ингосстрах» полис ТТТ № 7032378015.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Из части 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «НИК».

Согласно заключению эксперта № 75-462880/23-1 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма (л.д. 12-24).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и перечислило в пользу ООО «Вектор» сумму страхового возмещения в размере ущерба без учета износа в размере сумма (л.д. 26 – платежное поручение № 660502 от 25.12.2023 г.).

Таким образом, истцом были предприняты меры по возмещению вреда за счет страховой выплаты, но учитывая, что причиненный ущерб не был возмещен в полном объеме, истец обратился к причинителю вреда.

Вина в совершенном ДТП ответчиком не оспаривалась, как и не оспаривалась сумма причиненного истцу ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении имущественного вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма: сумма (стоимость ущерба без учета износа) - сумма (сумма выплат по ОСАГО) = сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 37).

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Вектор» (ИНН <***>) стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 года.

Судья Е.О. Пименова