дело № 2-5247/2023

66RS0001-01-2022-005292-76

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.08.2014 с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли всех видов заработка. Ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов.

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, которая по ее расчетам за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 составляет 138 845 руб. 26 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по предмету и основаниям, озвучила доводы иска.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Медведев С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 10 255,12 руб., т.к. в настоящее время судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ФИО3 было вынесено постановление от 15.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, которая составила 25 829,30 руб. Ими сделан расчет неустойки на задолженность по оплате алиментов за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 10 255,12 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесено решение от 04.08.2014 по делу № 2-588/2014, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание <ФИО>9 в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком совершеннолетия.

31.05.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам на содержание ребенка, которая за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 составила 271 428 руб. 35 коп.

В дальнейшем ответчик ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, и представил документы об оплате алиментов.

После чего, 15.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 25 829 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой закона неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителя, обязанного уплачивать алименты по решению суда.

Таким образом, предусмотренная названной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В связи с чем, наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2022 на момент рассмотрения дела сторонами не оспорено, поэтому суд принимает его в качестве доказательства.

Ответчиком представлен расчет неустойки на задолженность по уплате алиментов за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в сумме 10 255 руб. 12 коп.

Истицей не представлены контррасчет неустойки, а также доказательства своих возражений, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Поэтому суд принимает за основу расчет неустойки, представленный ответчиком, т.к. он составлен верно, с учетом всех выплат, сделанных ответчиком в счет уплаты алиментов.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, для снижения неустойки по спорам между физическими лицами применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может и по собственной инициативе, если сочтет, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки в данном случае, суд исходит из отсутствия действительного размера ущерба у истца, соотношения суммы неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, т.к. ее размер не является не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 10 255,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 410 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисленную за неуплату алиментов за период с 01.07.2019 по 31.05.2022, в размере 10 255,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 410 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий Черных О.А.