Дело № ...

10RS0№ ...-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен ученический договор № вдпск-953/2-5794-19 с целью получения ответчиком высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации». Приказом ректора образовательной организации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-до ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организации. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ответчик находился в академическом отпуске. В соответствии с приказом ректора Академии от ХХ.ХХ.ХХ № ...-до ответчик вышел из академического отпуска с ХХ.ХХ.ХХ. В связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных п. 2.4. Договора, был отчислен из Образовательной организации приказом ректора от ХХ.ХХ.ХХ № ...-до по инициативе обучающегося. Согласно п. 3.2. Договора в случае отчисления из Образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение либо обстоятельства форс-мажора не установлены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на его обучение в размере 1 789 644 руб. 94 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ответчик ФИО1 является надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

К полномочиям Следственного комитета регламентированным Разделом II Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации»), в числе прочего, отнесены: организация подготовки кадров в интересах обеспечения законности и правопорядка путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программ профессионального обучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета; установление порядка и условий приема в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении Следственного комитета, в том числе перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме в указанные организации; установление порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета, порядок восстановления в таких организациях, а также порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Следственного комитета, в другую такую организацию; определение нормы и порядка обеспечения форменной одеждой и иным вещевым имуществом (обмундированием) обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, находящихся в ведении Следственного комитета; учреждение именных стипендий для обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, находящихся в ведении Следственного комитета, определение размера и условий выплаты таких стипендий.

На основании ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор».

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 206 Трудового кодекса Российской Федерации условия ученического договора, противоречащие Трудовому кодексу Российской Федерации, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Частью первой статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (статья 208 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (название документа приводится в редакции, действовавшей до ХХ.ХХ.ХХ) (далее - Правила от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Из п. 7 Правил (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) следует, что в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации на оплату труда профессорско-преподавательского состава; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; на коммунальные услуги; на услуги связи для целей образовательного процесса.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 заключен ученический договор № вдпск-953/2-5794-19 с целью получения ответчиком высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации». При этом истец принял на себя обязательства в период обучения выплачивать ФИО1 стипендию, организовать прохождение практики в следственном органе Следственного комитета в соответствии с учебным планом, принять его на службу после завершения обучения в следственный орган или учреждение Следственного комитета на должность, соответствующую уровню его профессионального образования и полученной квалификации, заключив с ним трудовой договор. В свою очередь, ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по специальности высшего образования, указанной в разделе 1 соглашения, освоить дополнительные образовательные программы сверх федерального государственного образовательного стандарта по согласованию со Следственным комитетом, прибыть в следственный орган Следственного комитета не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации по специальности высшего образования, указанной в разделе 1 договора, без учета времени следования к месту службы, заключить со следственным органом или учреждением Следственного комитета трудовой договор, пройти службу в нем не менее пяти лет. За невыполнение гражданином своих обязанностей по соглашению, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации (раздел 1, пп. 2.1, 2.2, 3.2).

Таким образом, стороны ученического договора согласовали условия о праве истца требовать возмещения затрат, понесенных при обучении ответчика.

Пунктом 4.1 Ученического договора установлены обязательства непреодолимой силы, а также иных факторов, освобождающих граждан от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ученическому договору.

Приказом ректора от ХХ.ХХ.ХХ № ...-с ФИО1 был зачислен на бюджетной основе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (квалификация – «Юрист») в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации».

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 находился в академическом отпуске на основании приказа ректора от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с приказом ректора от ХХ.ХХ.ХХ № ...-до ФИО1 вышел из академического отпуска с ХХ.ХХ.ХХ.

Приказом ректора от ХХ.ХХ.ХХ № ...-до ФИО1 отчислен из Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» по инициативе обучающегося.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 заключив ученический договор, предполагавший прохождение обучения и обязательную отработку в течение пяти лет по окончании учебного заведения, был отчислен по собственной инициативе при отсутствии на то объективных обстоятельств, то есть не исполнил условия договора, который на законных основаниях при указанных обстоятельствах, предусматривал возмещение понесенных затрат работодателю.

Истцом представлен расчет из которого следует, что размер затрат Следственного комитета Российской Федерации на обучение ФИО1 составляет 1 789 644 руб. 94 коп., в том числе: 840 399 руб. – на выплату стипендии, 8947 руб. 20 коп. – по оплате проезда к месту отдыха и обратно, 62 656 руб. 83 коп. – на обеспечение форменным обмундированием, 877 641 руб. 91 коп. – академии на обучение.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, требование о применении положений ст. 250 ТК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих сведения о доходах, имущественном положении ответчика, суд оснований для снижения в порядке ст. 250 ТК РФ суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не находит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку истец в силу пп. 18 п. 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, а на основании ч.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве администратора доходов федерального бюджета осуществляет полномочия по взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет, суд полагает необходимым указать на взыскание с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации затрат на обучение для их последующего зачисления в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 32 896 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего зачисления в доход федерального бюджета денежные средства в размере 1 789 644 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 32 896 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.