№ 2а-4073/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-006504-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям: задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4120 руб., пени по транспортному налогу в размере 793 руб. 85 коп., пени по налогу на имущество в размере 8 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований представитель налогового органа указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежит транспортное средство: автомобиль грузовой № дата регистрации 18.08.2009. ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 г., срок уплаты которого установлен 03.12.2018. Расчёт налога представлен в налоговом уведомлении № от <дата>. В установленный срок налогоплательщиком налог не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки налоговым органом исчислены пени: по требованию № от <дата> в сумме 13 руб. 39 коп., по требованию № от <дата> в сумме 780 руб. 46 коп. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. По сведениям регистрирующих органов ФИО1 на праве собственности принадлежат: квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адрес: <адрес>, иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 44:27:070109:3407, располож. по адресу <адрес>, мкр. Черноречье, 21-104. В установленный срок ответчиком налог не уплачен. На сумму налога уплачены пени в общей сумме 8 руб. 44 коп. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от 24.09. 2018 №, от 17.12. 2018 №, от 21.02. 2018 №, от 27.12. 2018 №, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования были направлена ответчику почтой. Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в МССУ 3 32 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа № от 03.04. 2019 на сумму 7 525 руб. 90 коп. По результатам рассмотрения заявления был выдан судебный приказ В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменён, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 обоснованность исковых требований не признал. В судебном заседании и в письменных заявлениях указал, что автомобиль ПЕЖО БОКСЕР, г.р.з. Н 392 ВУ44 был им продан ФИО4 на основании договора купли- продажи л от 20.102014, о чём он известил налоговую инспекцию. Статья 210 ГК РФ, предусматривающая обязанность собственника содержать своё имущество, полностью снимает с него обязанность уплачивать транспортный налог за нового владельца транспортного средства. Подобные разъяснения даёт Верховный суд РФ, указывая, что право собственности на имущество возникает с момента подписания договора купли- продажи. Регистрация транспортного средства влечёт их допуск к участию в дорожном движении и носит учётный характер, а не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Договор купли- продажи является документом, как для ГИБДД, так и для налоговой инспекции. На период заключения договора купли-продажи о том, что судебными приставами был наложен запрет на совершение регистрационных действий, он не знал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80- ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 с 18.08.2009 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство автомобиль грузовой №.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 4 120 руб., направлено налоговое уведомление № от <дата>. Срок уплаты налога – не позднее <дата>.

<дата> в связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было направлено требование №.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога за 2017 г.: за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 24 руб. 03 коп., за 2014 г.: за период с 15.12.2017 по 18.12.2017 в сумме 8 коп., за 2015 г.: за период 15.12.2017 по 26.12.2018 в размере 384 руб. 87 коп., за 2016 г.: за период с 15.12.2017 по 26.12. 2018 в размере 384 руб. 87 коп.

Согласно пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, иных строений, помещений и сооружений, с кадастровым номером №, располож. по адресу <адрес>, <адрес>.

Налоговым органом ему были исчислены пени за недоимку за 2014 г. в размере 38 коп. за период с 15.12.2017 по 18.12.2017 пени в сумме 2 коп., за недоимку за 2015 г. в размере 50 руб. за период с 15.12. 2017 по 26.12.2018 пени в сумме 4 руб. 67 коп., за недоимку за 2016 г. в размере 85 руб. за период с 01.07.2018 по 26.12.2018 пени сумме 3 руб. 75 коп.

Правильность произведенного налоговым органом расчета транспортного налога, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оспорена. Данный расчёт судом проверен и признан судом правильным.

Возражая против иска, административный ответчик ФИО1 указал на то, что транспортное средство № продано им 20.10.2014, что, по его мнению, является основанием для освобождения его от уплаты налога.

В подтверждение данных доводов ответчик предоставил копию Договора купли- продажи автомобиля от 20.10.2014, заключенного между ФИО1 и ФИО4 по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО4 купил автомобиль №, тип транспортного средства: грузовой фургон, паспорт транспортного средства № за 100 000 руб.

Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание, что начисление транспортного налога на основании статьи 85 НК РФ производится автовладельцу, на имя которого зарегистрировано транспортное средство. То есть обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно от факта регистрации транспортного средства, а не от факта его владения.

Продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Судом проверялся факт регистрации транспортного средства. Согласно информации ГИБДД транспортное средство № с 18.08. 2009 зарегистрировано за ФИО1

Судом оценены доводы ФИО1 о невозможности снятия с регистрационного учёта в связи с наложенными судебными приставами запретами о которых он не знал в период совершения сделки.

Исходя из Реестра исполнительных производств в отношении ФИО1 за период с 15.02.2011 по16.09.2025, в период заключения сделки купли-продажи автомашины в отношении ФИО1 на исполнении в подразделениях службы судебных приставов находилось семь исполнительных производств: №№- ИП на сумму 5 438 руб.;№ на сумму 40 324 руб. 43 коп.;№ на сумму 200 руб;№ на сумму 204 831 руб. 68 коп.;№ на сумму 2361 руб. 56 коп.;№ на сумму 71 798 руб. 04 коп.;№ на сумму 744 745 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, данные доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика ФИО1, со ссылками на ст. 210 ГК РФ о том, что совершение сделки снимает с него бремя содержания имущества, в том числе, обязанность по уплате налога основаны на ошибочном толкования норм права.

В тоже время, при принятии решения суд учитывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы № 2а-914/2019 от 30.04.2019 с ФИО1 была взыскана, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 120 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 171,85 руб.(по требованию № о 17.12. 2018,требованию № от <дата>), пени по налогу на имущество в размере 12,73 руб. Всего на сумму 7525 руб. 90 коп.

Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения.

На основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По запросу суда была предоставлена Сводка по исполнительному производству №-ИП, из которой следует, что остаток долга по исполнительному производству составляет 0 руб. Исполнительное производство окончено 03.11.2023 по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим погашением долга.

Факт уплаты налога за 2017 г. также подтверждён вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.08.2024 по делу № 2а-2785/ 2024( стр. 4 указанного решения).

Факт отмены 31.03.2025 на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы судебного приказа № 2а-914/2019, не является безусловным основанием для взыскания ранее удержанных в процессе принудительного исполнения денежных сумм, т.к. доказательства тому, что ФИО5 в порядке поворота исполнения отменённого судебного решения, получил указанные денежные средства из бюджета и опять образовалась задолженность по указанным суммам, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4120 руб. и пени в размере 793 руб. 85 коп.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в размер 8 руб. 44 коп.

24.09.2025 ФИО1 уплачены пени по налогу на имущество в размере 8 руб. 44 коп., что подтверждается представленным суду Чеком по операции и свидетельствует о добровольном погашении задолженности на сумму 8 руб. 44 коп.

Следовательно, во взыскании указанной суммы должно быть отказано.

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме:17 декабря 2025 г.

Судья: Л.А. Нефёдова