Дело №2-924/8-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику почтового отделения 305019 г. Курска ФИО2, о признании незаконным действий начальника почтового отделения связанных с отказом в выдаче социальной выплаты, обязании произвести социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику почтового отделения 305019 г. Курска ФИО2, о признании незаконным действий начальника почтового отделения связанных с отказом в выдаче социальной выплаты, обязании произвести социальную выплату, мотивировав свои требования тем, что ему, как ветерану боевых действий назначена социальная выплата от государства в размере 3896 рублей 19 коп., которую он получал в почтовом отделении 305019 г. Курска 5 числа каждого месяца. 5 апреля 2023 года он пришел в почтовое отделение для получения положенной выплаты, однако начальник отделения незаконно отказала ему в выдаче денежных средств. Просил признать действия начальника почтового отделения незаконными, обязать произвести ему социальную выплату.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в части признания незаконными действий начальника почтового отделения ФИО2, указав, что денежные средства были ему выданы на следующий день.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1 исследовав представленные письменные доказательства, а также приобщенный истцом диск с видеозаписью беседы между ним и сотрудником почтового отделения ФИО2, от 05.04.2023 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 пришел в почтовое отделение 305019, расположенное на <адрес> с намереньем получить социальную выплату.

При обращении его к сотруднику почты, а в последствии к начальнику почтового отделения ФИО2, последняя попросила его предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт) для передачи ему денежных средств.

ФИО1 паспорт предъявить отказался, ссылаясь на то, что сотрудники почты нарушают Федеральный закон «О персональных данных», поскольку не могут предоставить ему документ, который свидетельствовал бы о том, что они не разгласят его персональные данные.

Поскольку ФИО1 предъявить паспорт для установления его личности отказался, ФИО2 денежные средства ему не выдала.

Согласно п. 32 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (их уполномоченным представителям) осуществляется при условии их идентификации одним из следующих способов: а) предъявление документа, удостоверяющего личность; б) использование единой системы идентификации и аутентификации; в) использование определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Поскольку требования оператора связи (начальника почтового отделения) о предъявлении гражданином ФИО1 документа удостоверяющего личность были направлены исключительно на его идентификацию, как лица получающего денежный перевод, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа начальника почтового отделения ФИО2 в выдаче денежного перевода без предъявления документа, удостоверяющего личность.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику почтового отделения 305019 г. Курска ФИО2, о признании незаконным действий начальника почтового отделения связанных с отказом в выдаче социальной выплаты, обязании произвести социальную выплату – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме (с учетом выходных дней) стороны могут получить 14.09.2023 года.

Судья: Н.А. Орехова