Решение по делу № 2-403/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023

Дело № 2-403/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000058-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Шумиловой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13959,69 рублей, задолженность по повышающему коэффициенту в размере 150,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 564,41 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1701,01 рублей, зачесть в счет оплаты задолженности денежные средства, взысканные по судебному приказу 12264,35 рублей, из которых 11699,94 рублей в счет погашения основного долга и 564,41 в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-5795/21, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно информации ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» жилое помещение по адресу: <адрес> является частным.

В жилом помещении зарегистрирована: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, которая является собственником жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, 155 ЖК РФ обязана вносить плату за жилье и коммунальных услуги как собственник жилого помещения.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за «отопление» и «подогрев воды», размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13959,69 рублей, по повышающему коэффициенту в размере 150,67 рублей.

Расчет произведен из числа одного проживающего, что соответствует сведениям, представленным ГОБУ МФЦ, сведений об оборудовании жилого помещения, собственником которого является ответчик, индивидуальными приборами учета, не представлено.

Стороной истца представлен подробный расчет задолженности, в котором учтены внесенные платежи, сведений о внесении платы в большем размере ответчиком не представлено.

Все представленные ФИО платежные документы учтены в расчете истца, судом данный факт проверен, действительно начиная с января 2020 года ответчиком вносились платежи в сумме ежемесячных начислений, иногда несвоевременно, например ДД.ММ.ГГГГ совершены платежи за март и апрель 2020 года, тогда как платежными документами и статьей 155 ЖК РФ установлен срок до 20 числа следующего месяца.

Между тем до января 2020 года денежные средства вносились в объеме меньшем, чем размер начислений, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой за период с ноября 2018 года по январь 2023 года составляет 14110,36 рублей с учетом повышающего коэффициента, подлежащего уплате собственников ввиду отсутствия доказательств невозможности установки к индивидуального прибора учета.

Наличие задолженности отражено в ЕПД, представленных самим ответчиком, при этом при произведении оплат данная сумма ответчиком вычеркивалась, платежи вносились в размере ежемесячных начислений.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку требований о взыскании пени не заявлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО о взыскании задолженности за спорный период подано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ, которым с ФИО взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника, представленных в адрес судебного участка.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности подано в Ленинский районный суд г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что удлиняет неистекшую часть срока до шести месяцев

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и платежных документов, представленных в материалы дела, плата за потребленные коммунальные услуги за ноябрь 2018 года должна была быть внесена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть при невнесении собственником помещения платы за указанную услугу, истец должен был узнать о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности с ноября 2018 года, истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ-3 года).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 1132,71 рублей по платежному поручению 50191 от ДД.ММ.ГГГГ и 1132,71 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 564,41 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1701,01 рублей возврату истцу.

Установлено, что при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО произведено удержание в размере 12264,35 рублей, которые на основании ст. 319 ГК РФ подлежат зачету 11699,94 рублей в счет оплаты основного долга, 564,41 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт № в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету №, предоставленных по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13959,69 рублей, по холодному водоснабжению, используемому для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 564,41 рублей.

Зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 699,94 рублей в счет оплаты основного долга, 564,41 рублей в счет оплаты государственной пошлины, взысканных настоящим решением суда.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1701,01 рублей.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова