УИД 74RS0029-01-2024-004013-30

Дело №2-239/2025 (2-2660/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 39048,75 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 04.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор страхования не заключался, однако заемщиком была оформлена Подписка 04.11.2023 – 04.11.2024. После смерти С. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственник умершего заемщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев предоставленные документы, признала смерть заемщика С. страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения. Страховая выплата поступила 24.06.2024 в сумме 35755,07 руб., которая была учтена в расчете задолженности и отражена в выписке по счету.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 20.01.2024, на 01.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней в сумме просроченной ссудной задолженности 39048,75 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не исполнил.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 20.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти С. - ФИО1 (сын умершего).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 04.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 75 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, 1827 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 04.11.2028, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.5-8).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 было заведено наследственное дело № за 2024 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти С. обратился его сын – ФИО1 (л.д. 39).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти С., вошли, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся сын – С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1736765,47 руб. Кроме того, в состав наследства вошли права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО Сбербанк, в АО «Кредит Урал Банк».

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 11.02.2025, вступившим в законную силу 13.03.2025, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору о банковской карте № по состоянию на 18.10.2024 года в размере 238235,14 рублей, из которых: 199943,44 руб. – просроченный основной долг, 38291,70 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 8147,05 рублей.

Также из материалов дела следует, что 24.06.2024 была произведена страховая выплата в размере 35755,07 руб. по кредитному договору № от 04.11.2023 (л.д.8). Вместе с тем, суммы страхового возмещения было недостаточно для погашения долга в полном объеме.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя С., является его сын – ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной ссудной задолженности по состоянию на 01.11.2024 в размере 39048,75 руб. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела принятое ответчиком наследственное имущество значительно превышает размер долга по спорному кредитному договору, а также по кредитному договору о банковской карте №,заключенному между ПАО Сбербанк и С.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности подтвержден расчетом, проверен судом, признан верным.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 04.11.2023 по состоянию на 01.11.2024 в размере 39048 рублей 75 копеек (просроченная ссудная задолженность), в пределах стоимости наследственного имущества, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.