Решение по делу № 2-2915/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2915/2023

39RS0004-01-2023-002633-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Шичкиной ПВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2020 банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банкой и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25 января 2016 г. серии 77 № 016459279), при этом ОГРН и ИНН остались прежними.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, которые предусмотрены договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 29.04.2023 размер задолженности за период с 11.05.2022 по 29.04.2023 составляет 319 940,89 руб., из них 23 312,34 руб. - задолженность по процентам; 295 062,74 руб. - задолженность по основному долгу; 1 565,81 руб. - задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.10.2020 № в сумме 319 940,89 руб., в том числе: 23 312,34 руб. - задолженность по процентам; 295 062,74 руб. - задолженность по основному долгу; 1 565,81 руб. - задолженность по неустойкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 399,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения представителя истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

03.10.2020 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в банке АО «Почта Банк» (л.д. 12-13).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 03.10.2020 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставляется кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. из которого: кредит 1 – <данные изъяты> руб. на 20 месяцев, кредит 2 – <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, дата закрытия кредитного лимита – 03.10.2020, срок действия договора – неопределенный; путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № на потребительские нужды, под 15,90 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей – до 3 числа каждого календарного месяца, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п. 12 договора (л.д. 9-10).

С индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласился.

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-43).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 22.07.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 46) в срок не позднее 01.09.2022, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 03.10.2020 № №, общая сумма задолженности составляет 319 940,89 руб., из которых: 23 312,34 руб. - задолженность по процентам; 295 062,74 руб. - задолженность по основному долгу; 1 565,81 руб. - задолженность по неустойкам (л.д. 44-45).

Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, суду не представлены, исковые требования АО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399,00 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями № № от 31.10.2022 № № от 04.05.2023 (л.д. 3-4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.10.2020 № № за период 11.05.2022 по 29.04.2023 в сумме 319940,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>