Решение по делу № 2-1523/2022 от 14.12.2022 | Лобненский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Л.И.И. о взыскании задолженности,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось суд с иском к Л.И.И. о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 между ООО МФК «Е Заем» и Л.И.И. заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик получил в долг деньги в размере 19 350 руб. на срок 30 календарных дней, т.е. до 00.00.0000 , по ставке 547,5% годовых. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрены пени в размере 20% годовых.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнены.

ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Веритас».

По договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 ООО МФК «Веритас» уступил право требования по вышеуказанному договору займа АО «ЦДУ

Указали, что задолженность ответчика по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 67 466 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 19 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 46 730 руб. 75 коп., неустойка в сумме 1 385 руб. 98 коп.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 2 224 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.И.И. в судебное заседание не явилась. Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «Е Заем» и Л.И.И. заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик получил в долг деньги в размере 19 350 руб. на срок 30 календарных дней, т.е. до 00.00.0000 , по ставке 547,5% годовых. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрены пени в размере 20% годовых.

ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 67 466 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 19 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 46 730 руб. 75 коп., неустойка в сумме 1 385 руб. 98 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Л.И.И. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 67 466 руб. 73 коп. (из которых: сумма основного долга в размере 19 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 46 730 руб. 75 коп., неустойка в сумме 1 385 руб. 98 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 224 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова