РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3/177/2022 (УИД 43RS0034-03-2022-000220-50)
06 сентября 2022 года пгт. Нагорск Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.
при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № 40817810342992244443 и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2021 г. по 07.08.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 318,79 руб., в том числе: просроченные проценты 12 322,09 руб.; просроченный основной долг 61 996,70 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 318,79 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12 322,09 руб.; просроченный основной долг в размере 61 996,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, направила письменное ходатайство, где просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. На заявленных требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что с исковые требования признает частично, а именно признает основной долг в сумме 61 996,70 руб. Считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере 12 322,09 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При взыскании процентов при досрочном расторжении договора займа следует руководствоваться п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. (в ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 05.11.2019 г. ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.
Заемщик ФИО1 обязался зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Заемщик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что Заемщик нарушил условие кредитного договора, не осуществив платеж в погашение долга в необходимой сумме. Просроченная задолженность составила 74 318,79 руб., в том числе: просроченные проценты 12 322,09 руб.; просроченный основной долг 61 996,70 руб.
Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.
Суд не считает процентную ставку в размере 23.9% годовых завышенной, как утверждает ответчик, она начислена в соответствии с условиями договора.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по банковской карте со счётом № составила 74 318,79 руб.
Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.
Из платежных поручений № 742809 от 28.01.2022 г. и № 297373 от 12.08.2022 г. следует, что ПАО «Сбербанк России» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 2 429,56 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 2429,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 74 318 (семьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 12 322 (двенадцать тысяч триста двадцать два) руб. 09 коп.; просроченный основной долг в размере 61 996 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто шесть) руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.
Председательствующий С.Г.Попов
Решение09.09.2022