50RS0040-01-2022-000998-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои исковые требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договора оказания услуг от 21 августа 2017 года, согласно которому истец принял на себя обязательства представлять интересы ФИО2 в арбитражном суде. ИП ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, ответчиком за период действия договора оплачено 84 000 руб. В связи с чем, ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по оказанию юридических услуг в размере 83 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика ФИО2, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 83 920 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок