Дело №2-4982/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 01 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Аклановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 52 694 рублей 66 копеек, из которых основной долг 48 789 рублей 87 копеек, проценты 3 797 рублей 76 копеек, плата за СМС-информирование и другие комиссии 107 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, ответчиком получен кредит в сумме 53 800 рублей на срок 304 дня под 23,5 % годовых. <дата> Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себя требование оплатить задолженность в сумме 55 994 рубля 66 копеек не позднее <дата>, однако требование Банка ФИО1 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 52 694 рубля 66 копеек. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в кредитном договоре, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от <дата> <номер>, адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело <номер>, поступившее от мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из заявления ответчика, индивидуальных условий, общих условий кредитования (Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования). По условиям договора истец (Банк) предоставил ответчику кредит в размере в сумме 53 800 рублей, со сроком возврата кредита – 304 дня под 23,5% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий). Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств в максимальном размере (в пределах лимита) заемщику на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Согласно расчету задолженности ответчик с апреля 2007 года прекратил исполнение обязательств по договору, внеся с этой даты один платеж в размере 5010 руб. в марте 2007 года (в счет погашения долга).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. <дата> истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до 21.08.2007г. Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 52 694 рубля 66 копеек, из которых 48789, 87 руб. – основной долг, 3797,76 руб. – проценты, 107,03 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии. Наличие задолженности не оспорено, какие-либо возражения по существу от ответчика не поступали. Ранее вынесенный в рамках дела <номер> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению ответчика <дата>г ода.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать вышеуказанные денежные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: 48789, 87 руб. – основной долг, 3797,76 руб. – проценты, 107,03 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено <дата>.