№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2955/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Самарской области обратились в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 540,38 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, до начала судебного заседания предоставил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, так как оплатил транспортный налог за 2015 год в 2016 году, предоставил квитанцию за 2015 год.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Так, судом установлено, что в период 2015 года ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21051 г/н № (л.д.36).
Налоговым органом (код ИФНС 0105) <адрес> в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015г. в размере 640,38 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника (л.д.12).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен транспортный налог в размере 640 руб. за 2015г.(л.д.35).
Согласно ответа МИФНС № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21051, г/н №, принадлежал на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Согласно сведений в базе налогового органа, ФИО1 является пенсионером, получающим пенсию, назначаемую в порядке, установленном пенсионным законодательством с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).
В соответствии с п.1 ст. <адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке равной ? ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона.
Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2015г. подлежащая уплате ФИО1 составляет 320 руб. ( 640/2). Данный транспортный налог им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Предоставленный суду в качестве доказательства налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сформировано повторно налоговым органом и в адрес административного ответчика не направлялось.
Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного налога за 2015 год в размере 320 руб. с указанием периода оплаты и назначение платежа.
Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату транспортного налога за 2015 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2015 год.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова