Производство № 2-1626/2023
УИД 28RS0005-01-2021-001963-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ВВ, в обоснование которого истец указал, что 23 марта 2012 года между АО «Связной Банк» и ВВ был заключен кредитный договор № S_LN_5000_178255, по условиям которого на имя заемщика выпущена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, с условием уплаты 24% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные по нему проценты.
23 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 апреля 2015 года. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № S_LN_5000_178255 от 23 марта 2012 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 23 апреля 2015 года составляет 176 112 рублей 36 копеек, из которых: 149 844 рубля 49 копеек – основной долг, 20 467 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей – штрафы.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности оставлено последним без внимания.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ВВ задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_178255 от 23 марта 2012 года в размере 176 112 рублей 36 копеек, из которых: 149 844 рубля 49 копеек – основной долг, 20 467 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля 25 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца и представитель третьего лица, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик ВВ, извещавшаяся судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, обеспечившая явку представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2012 года в офертно-акцептной форме был заключен договор возобновляемой кредитной линии № S_LN_5000_178255, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок по февраль 2013 года (включительно) под 24 % годовых. Минимальный платеж – 5 000 рублей, платеж 5-го числа каждого месяца.
Согласно пункту 6.9. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования клиенту (пункт 5.16 Общих условий).
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф и актом приема-передачи прав (требований), после заключения которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору № S_LN_5000_178255 от 23 марта 2012 года, перешло к истцу. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.
Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (пункт 6 8.Общих условий).
Размер неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1 250 рублей (пункт 8.6 Тарифов).
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_178255 от 23 марта 2012 года по состоянию на 23 апреля 2015 года составляет 176 112 рублей 36 копеек, из которых: 149 844 рубля 49 копеек – основной долг, 20 467 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.
Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку ВВ допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что пени за несвоевременную уплату процентов составляет 5 800 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ВВ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_178255 от 23 марта 2012 года в размере 176 112 рублей 36 копеек, из которых: 149 844 рубля 49 копеек – основной долг, 20 467 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей – штрафы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 722 рубля 25 копеек.
С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 722 рубля 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ВВ в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_178255 от 23 марта 2012 года в сумме 176 112 рублей 36 копеек, из них: 149 844 рубля 49 копеек – основной долг, 20 467 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 722 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2023 года.