Дело № 5- 220 /2022

УИД № 18RS0007-01-2022-000668-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 24 июня 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. Б. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее пенсионера, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт серии <номер> выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе г. Ижевска <дата>, код подразделения 180-002,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 час. 55мин., находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудников отдела «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах;

Рапортом оперуполномоченного отдела «Балезинский» лейтенанта полиции ФИО3 от <дата> согласно которого им выявлен ФИО1, который находился возле <адрес> УР с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, одежда грязная, плохо ориентировался в окружающем, то есть в его действиях наличествовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

Письменным объяснением ФИО1 согласно которого он <дата> употреблял спиртное, около 20 час. был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 23.06.20222 года, согласно которых ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.

Согласно протокола об административном задержании от <дата> ФИО1 доставлен в отдел «Балезинский» в 21 час. 30 мин. <дата> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> ФИО1 направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянениям при наличии признаков опьянения: шатался из стороны в сторону, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно справки на физическое лицо, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведений информационного сервиса СПО СК АС «Российский паспорт», копии паспорта гражданина РФ ФИО1 родился <дата> года рождения, уроженца в д. Б. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, постоянным источником дохода является пенсия, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение наказания в виде административного штрафа невозможно в связи с характером и обстоятельствами совершенного административного правонарушения, размером источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 21 час. 30 мин. <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Гафурова