РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2023 по исковому заявлению Ри фио (ИНН <***>) к фио (паспортные данные, ...) о взыскании задолженности по договору,
установил:
Ри фио обратилась в суд с иском к ответчику фио в котором, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать задолженность по договору инвестиционного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за период с 11.02.2022 г. по 25.10.2022 г. в сумме сумма, убытки в размере сумма, пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 26.10.2022 г. по дату оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец мотивирует свои требования тем, что 24.12.2021 г. между Ри О.Е. и фио заключен договор инвестиционного займа, согласно которого истец перевела по реквизитам ответчика сумма, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 27.01.2022 г. с продлением до 04.02.2022 г. (возврат 30% задолженности), до 10.02.2022 г. (возврат 70% задолженности) и оплатить проценты из расчета 10% от суммы займа (пункт 2.2. Договора).
04.02.2022 г. ответчик вернул Ри О.Е. сумма Остальные денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 г. между Ри О.Е. и фио заключен договор инвестиционного займа, согласно которого истец перевела по реквизитам ответчика сумма, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 27.01.2022 г. с продлением до 04.02.2022 г. (возврат 30% задолженности), до 10.02.2022 г. (возврат 70% задолженности) и оплатить проценты из расчета 10% от суммы займа (пункт 2.2. Договора).
04.02.2022 г. ответчик вернул Ри О.Е. сумма Остальные денежные средства возвращены не были. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет.
В соответствии с п. 3.2. Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Инвестору пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность составляет: сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере 0,01% за период с 11.02.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере сумма
Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов и неустойки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, из которых сумма, проценты за пользование займом за период с 15.01.2020 г. по 01.02.2021 г. в сумме сумма, пени за период с 11.02.2022 г. по 25.10.2022 г. в сумме сумма и за период с 26.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму сумма
Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом адрес, полученным в связи с невозвратом ответчиком займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возмещения убытков возникает у лица, право которого нарушено, с лица виновного в их причинении.
Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Соответственно лицо, заявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиям.
Согласно требованиям ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о причинении убытков истцу именно ответчиком, истцом в ходе рассмотрения дела не приведено доказательств виновного поведения ответчика, послужившего основанием для возникновения у истца убытков в заявленной им сумме, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного, на основании изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Ри фио к фио о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу Ри фио задолженность по договору задолженность по договору инвестиционного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за период с 11.02.2022 г. по 25.10.2022 г. в сумме сумма, убытки в размере сумма, пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 26.10.2022 г. по дату оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.
Судья Э.Д. Кирьянен