УИД: 77RS0017-02-2025-012044-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9396/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 6 месяцев с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма. С 28 августа 2024 года ответчик прекратил исполнять свои обязанности по возврату заёмных денежных средств, возникла просроченная задолженность. На 06 декабря 2024 года продолжительность просроченной задолженности составляет 72 дня. Задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 06 декабря 2024 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду сумма, сумма неустойки просроченных процентов на просроченную ссуду сумма, сумма неустойки на просроченную ссуду сумма, сумма неустойки на просроченные проценты сумма, сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет сумма. Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 15.07.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.07.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 6 месяцев с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик совершил расходные операции по счету, за период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма. С 28 августа 2024 года ответчик прекратил добросовестно исполнять свои обязанности по возврату заёмных денежных средств в установленные кредитным договором сроки. На 06 декабря 2024 года продолжительность просроченной задолженности составляет 72 дня.

Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № ... от 15.07.2024г. по состоянию на 06 декабря 2024 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченных процентов на просроченный кредит сумма, сумма неустойки просроченных процентов на просроченный кредит сумма, сумма неустойки на просроченную ссуду сумма, сумма неустойки на просроченные проценты сумма, сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет сумма.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 15.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26.11.2025 года.

Судья Соколова Е.М.