Гражданское дело № 2-7622/2025

24RS0041-01-2025-000015-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 А11 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53697,06 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор У от 19.12.2006 г., по указанному кредитному договору ФИО1 Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Истец направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было. По состоянию на 14.12.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 53697,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №У от 19.12.2006 г., по указанному кредитному договору ФИО1 Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В период с26.03.2007 по 14.12.2024 ФИО1 совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору – не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.

26.08.2007 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте об оплате задолженности в размере 53697,06 руб. не позднее 25.09.2007 г.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь по истечении установленного банком для возврата суммы долга срока.

Судебный приказ от 10 февраля 2022 г. о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 9 сентября 2024 г.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в 2022 г., срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 19 декабря 2024 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 А11 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.