К О П И Я
86RS0002-01-2022-010605-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Пикарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> В период действия кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 198 <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора; сумма кредита <данные изъяты> рубля, срок возврата кредита – по истечении <дата> месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, периодичность платежей заемщика – <дата> ежемесячных аннуитетных платежа (по <данные изъяты>
Кредитный договор составлен в письменной форме, пороков не имеет, подписан сторонами, подпись заемщика не оспорена.
Из материалов дела усматривается, что заемщик получила информацию о полной стоимости кредита, ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, что подтверждается ее личной подписью.
Судом установлено, не оспорено ответчиком, подтверждено материалами дела (выписками по счету), что <дата> года банк перечислил ответчику денежные средства в размере 452 000 рублей по кредитному договору № от <дата>..
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как согласовано в п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, расчетом цены иска, выписками по счету, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими (последний платеж по кредитному договору произведен <дата>), в связи с чем по состоянию на <дата> ее задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты>
Вместе с тем, банк начисленную по состоянию на <дата> неустойку в размере <данные изъяты> ко взысканию не заявляет.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.
В судебном заседании установлено, что в <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в заявленном размере <данные изъяты> (ч.3 ст.196 ГПК РФ) – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как предусмотрено ч.2 ст.14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик нарушала принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, последний платеж по кредитному договору произведен <дата>, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности + <данные изъяты> по требованию о расторжении кредитного договора).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-816/2023
Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь