Решение по делу № 2-223/2025 от 03.04.2025 - о взыскании денежных средств в порядке регресса.

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000255-56

Дело № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что он и ответчик ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого. Ответчик ФИО3 не производит оплату жилья и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. За период с 01.03.2022 по 31.01.2025 года истцом единолично произведена оплата жилья и коммунальных услуг на общую сумму 135 431, 30 руб. Руководствуясь ст. 153, 158 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 67 715, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. (л.д. 4, 5).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель пояснили, что исковые требования к ФИО3 поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании. Истец также пояснил, что является инвали<адрес обезличен> группы и несение расходов на квартиру в полном объеме является для него обременительным. Основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Ответчик ФИО3 и её представитель пояснили в судебном заседании, что с требованиями истца согласны частично, признают требования о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 67 715 руб. 65 коп., поскольку ответчик является сособственником жилого помещения, должна нести расходы на его содержание. Вместе с тем, считают не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента погашения задолженности, поскольку данное требование не основано на нормах действующего законодательства. Считают, что расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. также завышены, не соответствуют объему оказанных услуг, категории спора, полагают, что данная сумма расходов должна быть уменьшена. До судебного заседания в адрес ответчика они направили проект мирового соглашения, который истец подписывать не пожелал. Просят учесть, что ответчик является инвали<адрес обезличен> группы, учесть её тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец и ответчик с 25.07.2006 года являются сособственниками (у каждого по ? доли) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>106 (л.д. 9, 41-42, 44-45).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ответчик в квартире не зарегистрирована и не проживает (л.д. 28, 39-40).

За период с 01.03.2022 по 31.01.2025 года истец ФИО1 уплатил суммы по лицевому счету № по указанному выше адресу в размере 63 507 руб. 49 коп., по лицевому счету № в размере 71 923 руб. 81 коп. (л.д. 10-13). Всего уплаченная истцом сумма составила 135 431 руб. 30 коп.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, ФИО3, будучи собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес обезличен>106, должна вносить оплату по оплате за содержание жилого помещения (1/2 доли), а именно: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным жилым домом; за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, с учетом исследованных доказательств по делу, а также руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 67 715 руб. 65 коп. (135 431, 30 руб. / 2) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствам на основании ч.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с момента вынесения решения, которым спор разрешен по существу, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 67 715 руб. 65 коп., начиная с даты вступления решения суда по данном делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч., ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к ФИО2 для оказания юридических услуг.

ФИО2 составил исковое заявление к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса на 2 листах (л.д. 4, 5), при этом, половина текста искового заявления состоит из норм действующего законодательства, а также принимал участие в одном судебном заседании 03.04.2025 года продолжительностью 1 час.

Из чека от 06.02.2025 года на л.д. 14 следует, что сумма в размере 30 000 руб. за услуги по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг получена ИП ФИО2 от ФИО1

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.п. 10, 11, 13, 14 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из п. 28 Постановления №1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Ответчиком в обоснование возражений по сумме судебных расходов не предоставлены прайс-листы организаций, оказывающих услуги юридического характера на территории г. Краснотурьинска Свердловской области, из которых следует, что стоимость составления искового заявления составляет от 2 500 до 10 000 руб., стоимость представительства в суде первой инстанции от 6 000 руб.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения баланса прав лиц, участвовавших в деле, с учетом категории и сложности рассмотренного дела (иск о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации), цены иска, которая составила 67 715 руб. 65 коп., позиции ответчика, которая в принципе не возражала против удовлетворения требований истца, спорный вопрос составляла лишь по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, объема материалов дела (1 том), объема проделанной представителем работы, указанного выше, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенных прав, находит требование ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции законными и обоснованными, вместе с тем, подлежащими удовлетворению частично в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Доводы ФИО3 о необходимости уменьшения суммы судебных расходов на представителя в связи с её материальным положением также не состоятельны, поскольку материальное положение стороны не учитывается при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учетом того, что иск ФИО1 к ФИО3 е о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., исчисленная из суммы заявленных требований (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 09 №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 11 №, денежную сумму в размере 67 715 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 67 715 руб. 65 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента погашения задолженности в указанном размере, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 08.04.2025 года.