Приговор по делу № 1-393/2023 от 14.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-004922-60

Дело № 1-393/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 002299 от 04 сентября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 сентября 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей с 01 июня 2023г – т. 1 л.д. 36-40),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное лицо 30 мая 2023г в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов, находясь на территории Дзержинского района г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

Далее 30 мая 2023г в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 3 куска ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230г стоимостью 181 рубль 57 копеек каждый общей стоимостью 544 рубля 71 копейка; ВОЛОГОД.Масло КРЕСТ.слив. 72,5% 180г в количестве 9 штук стоимостью 99 рублей 50 копеек каждая общей стоимостью 895 рублей 50 копеек; кусок ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный весом 0,575 кг, стоимостью 651,96 рублей за 1 кг общей стоимостью 374 рубля 88 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1815 рублей 09 копеек, которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем, в то время как неустановленное лицо, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из тех же намерений и побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, переложил указанный товар из находящейся при ФИО1 корзине в имеющуюся при себе сумку, наблюдая при этом за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть замеченными.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом вышли за кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив его, с места преступления скрылись, распорядились совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1815 рублей 09 копеек.

Он же, ФИО1 и неустановленное лицо 31 мая 2023г в период времени с 11:30 часов по 12:30 часов, находясь на территории Дзержинского района г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

Далее 31 мая 2023г в период времени с 11:30 часов по 12:30 часов ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр ФИНСК.п/тв.200г в количестве 9 штук стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая общей стоимостью 892 рубля 89 копеек; ВОЛОГ.Масор ТРАД.сл. в количестве 8 штук стоимостью 122 рубля 08 копеек каждая общей стоимостью 976 рублей 64 копейки; БР-ЛИТ.СырЛегкий 35% 200г САВУШ. в количестве 4 штук стоимостью 111 рублей 71 копейка каждая общей стоимостью 446 рублей 84 копейки; БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей 71 копейка; ЭКОНОМ.Масло ТРАДИЦ.сл/слив в количестве 6 штук стоимостью 190 рублей 23 копейки каждая общей стоимостью 1141 рубль 38 копеек; БЗМЖ БР-ЛИТ.СЫР РОСС.п/тв.200г в количестве 10 штук стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая общей стоимостью 1240 рублей 10 копеек; БР-ЛИТ.СЫР МОНАСТ.п/тв.45% в количестве 10 штук стоимостью 105 рублей 40 копеек каждая общей стоимостью 1054 рубля; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.в/с82,5% 180г в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей 60 копеек каждая общей стоимостью 251 рубль 20 копеек, которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем, в то время как неустановленное лицо, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из тех же намерений и побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, переложил указанный товар из находящейся при ФИО1 корзине для товара в имеющуюся при себе сумку, наблюдая при этом за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть замеченными.

После чего 31 мая 2023г в период времени с 11:30 часов по 12:30 часов неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: АМВАS.Кофе РLАТIN.раст.субл190 в количестве 3 штук стоимостью 249 рублей 46 копеек каждая общей стоимостью 748 рублей 38 копеек; JARD.Кофе ГОЛД раст.субл.190г. в количестве 1 штуки стоимостью 223 рубля 23 копейки, которые поместил в имеющуюся при себе сумку.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 30 мая 2023г); по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31 мая 2023г).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 228, 229); трудоустроенного; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП отдела полиции №1 УМВД России по г. <адрес> (т. 1 л.д. 230); положительно характеризуемого по месту работы в ООО «<данные изъяты>».

Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжелых заболеваний (т. 1 л.д. 235), заключение врачебной комиссии от 20 июня 2023г, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его матери, которой он оказывает помощь, в соответствии с пунктами «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 231), явку с повинной (т. 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 184-188), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлениями (т. 1 л.д. 236).

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания в виде исправительных работ, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2023г) в виде исправительных работ на срок Шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2023г) в виде исправительных работ на срок Шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде Десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июня 2023г по 14 сентября 2023г из расчета три дня отбывания наказания в виде исправительных работ за один день содержания под стражей, в связи с чем, наказание, назначенное ФИО1, следует считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три отрезка липкой ленты со следами рук, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко