РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2523 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 105 263,16 руб. под 28% годовых на 60 месяцев.
Поскольку ответчик перестала исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом с **, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ** в размере 222 526,74 руб., из которых: основной долг – 96 182,81 руб., проценты – 27 250,51 руб., штраф – 99 093,42 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5 425,27 рублей.
В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» уменьшило размер исковых требований (заявление от **) и просило взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 59 065,71 руб., из которых: основной долг – 47 797,89 руб., проценты – 11 267,82 рублей.
Судом установлено, что ** ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, соответствующее свидетельство имеется в материалах дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала в части срока исковой давности, обстоятельств, связанных с заключением кредитного договора, получением кредита и его возврата, не оспаривала.
Оценив материалы дела, рассмотрев возражения и заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании Договора о потребительском кредитовании № от **, заключенного между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», ФИО1 предоставлен кредит в сумме 105 263,16 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев.
Как следует из раздела Б указанного договора, графика платежей к нему, ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно каждого 12 числа в размере платежа в размере 3 277,45 рублей.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается банковской выпиской и ФИО1 не оспаривается.
Последнее погашение по кредиту, как следует из банковской выписки, произведено ответчиком **.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств о надлежащем выполнении кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ** составляет по основному долгу – 96 182,81 руб., 27 250,51 руб. – по процентам, подтверждается расчетом и ответчиком не оспорена.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рассматриваемом случае последний платеж по графику, согласованному сторонами Договора о потребительском кредитовании № от **, приходится на **.
Как следует из квитанции об отправке, истец обратился в Ангарский городской суд ... **, направив иск в электронном виде.
Как усматривается из представленного мировым судьей приказного производства №, ПАО «Совкомбанк» обращалось за судебной защитой в виде заявления о выдаче судебного приказа **. Судебный приказ был отменен мировым судьей ** (действовал 4 года 5 месяцев 22 дня).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку истец обратился в суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным процентам надлежит исчислять следующим образом: срок платежа по кредиту + 3 года (общий срок исковой давности) + 4 года 5 месяцев 22 дня (срок действия судебного приказа) + 6 месяцев (по пункту 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности пропущен ПАО «Совкомбанк» по периодическим платежам за период с ** по ** (** – 7 лет 11 месяцев 22 дня = **).
Как следует из заявления истца об уменьшении исковых требований от **, ПАО «Совкомбанк» предъявлена кредитная задолженность ответчика за период внесения платежей с ** по **, т.е. в пределах срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от ** в размере 59 065,71 руб., из которых: основной долг – 47 797,89 руб., проценты – 11 267,82 рублей (по срокам уплаты периодических платежей по графику с ** по **) подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности.
Суд отклоняет довод письменных возражений ответчика в части неправомерности предъявления требования о взыскании задолженности без требования о расторжении кредитного договора, как несоответствующий нормам пункта 1 статьи 811 ГК РФ.
Заявление ФИО1 о снижении неустойки судом не рассматривается в связи с отсутствием требований о ее взыскании в составе уточненного иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 410,57 руб. (платежное поручение от ** №).
Государственная пошлина в размере 4 014,70 руб. (платежное поручение от ** №) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» из бюджета как излишне уплаченная при уменьшении исковых требований (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2523 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ** в размере 59 065,71 руб., из которых: основной долг – 47 797,89 руб., проценты – 11 267,82 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 410,57 рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 014,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента принятия.
Судья Дяденко Н.А.