УИД 66RS0001-01-2025-001435-55
№ 2-2980/2025
Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ООО «ПКО «Айсберг» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства.
ОАО «СКб-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «М.<ФИО>4 Лтд» на основании договора цессии №.6/51.
ДД.ММ.ГГГГ «М.<ФИО>4 Лтд» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Во исполнение требований закона ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» изменило наименовании организации на ООО «ПКО «Айсберг».
Истцом также указано, что он не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №.
В материалы дела кредитный договор, на основании которого заявлены истцом требования, не представлен, невозможность его предоставления обоснована тем, что при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, применительно к приведенным выше нормам материального права, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и <ФИО>1, не позволяют достоверно определить условия договора, на заключение которого ссылается истец, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно <ФИО>1
Выписка из лицевого счета, представленная банком, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита. При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, необходимо представление иных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.
В материалы гражданского дела не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчику банком и что именно он распоряжался этими денежными средствами, поступающими на его счет в качестве погашения кредита.
Отражение операций по перечислению/внесению денежных средств без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.
Таким образом, выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма, согласования всех существенных условий, использования денежных средств <ФИО>1
Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «Айсберг» о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>1 возвращено в связи с непредставлением кредитного договора, которым заявитель обосновывает свои требования к должнику.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не мог не знать о перечне и составе документов и доказательств, необходимых для подтверждения возникновения задолженности по кредитному договору, однако представил только выписку по счету. При этом истцом указано, что кредитный договор ему передан не был, о чем также представлен акт.
Таким образом, при отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, обладающих признаками относимости и допустимости, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без удовлетворения.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий А.З. Мурзагалиева