Дело № 2а-131/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000072-35

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 09 марта 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием пом. прокурора Беловского района Соболевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области- Кузбасса об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес><адрес>

установила:

начальник Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от 14.02.2011 ДД.ММ.ГГГГ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07. 2009 №215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.02.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12 2003 №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору от 14.02.2011, которая погашается 13.02.2025.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения в виде: 1) Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях; 3) Запрет выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) Запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 5) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 до 06- 00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость ( деятельность) поднадзорного.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 13.10.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы Беловского городского округа Кемеровской области и Беловского муниципального района Кемеровской области без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 - 00 до 06- 00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> в конфликтных ситуациях замечен не был. Жалоб в администрацию <адрес> сельского поселения на поведение ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от 14.02.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 6 годам лишения свободы, <данные изъяты> в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным ФИО1 и оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения <данные изъяты>

Представитель административного истца - отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 осужден <данные изъяты> В настоящее время имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> Считает, что установление дополнительных административных ограничений, предложенных в административном исковом заявлении, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, <данные изъяты>. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с административным иском согласен, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО2, помощника прокурора Беловского района Соболеву Ю.С., которая не возражала против удовлетворения административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, к ранее установленным решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2016, с учетом решения Беловского районного суда Кемеровской области от 13.10.2021,

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина.