К делу № 1-115/2023
УИД № 23RS0026-01-2023-000491-83
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст-ца Кущёвская Краснодарского края 25 июля 2023 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкова И.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Кущёвского района Шумакова Д.Ю.
подсудимой ФИО1,
защитника Горбань О.П.,
адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившую удостоверение №, ордер №,
при секретаре Абдурагимовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу<адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 мину ФИО1, находясь в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> будучи в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщила следователю СО ОМВД России по Кущевскому району, заведомо недостоверную информацию о том, что ее дочь Д.Д.В., находясь в гостях по адресу: <адрес> из шкафа и шкатулки совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, одинаковых золотых цепочек длиной 60 см., с двумя одинаковыми подвесками в виде знака зодиака «Рак» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, указав общую сумму ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
По данному заявлению следователем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края под № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что факта преступления, о котором заявила ФИО1 в действительности не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, ФИО1 сделала входящему в состав следственно-оперативной группы следователю СО ОМВД России по Кущевскому району заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии.
Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости приехала ее <данные изъяты> Д.Д.В.. с новорожденным сыном, которая с ДД.ММ.ГГГГ с ней не проживает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ у нее с Д.Д.В. возник словесный конфликт, в результате чего, Д.Д.В. решила уехать. Д.Д.В. она сказала, что может ехать куда хочет, но новорожденный ребенок останется у нее, так как так лучше будет для ребенка. После чего Д.Д.В. уехала, оставив ей своего сына. ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В. вернулась для того, чтобы забрать своего сына домой с сотрудниками полиции. В присутствии сотрудников полиции она передала новорожденного ребенка своей дочери. После чего, Д.Д.В. стала собирать, принадлежащие Д.Д.В. вещи в комнате, где у нее расположен шкаф с личными вещами. После того, как уехала Д.Д.В. и сотрудники полиции, ей стало стыдно и обидно перед своей семьей, что ее дочь могла так поступить, а именно вызвать сотрудников полиции к ней домой. В результате чего она сказала своему супругу Ш.А.П., чтобы позвонил в полицию и сообщил о краже денежных средств и ювелирных изделий. Далее, через непродолжительный промежуток времени к ней приехали следственно-оперативная группа. Она стала пояснять события. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, она, находись по месту своего проживания, а именно <адрес> будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, собственноручно написала заявление о преступлении, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности свою дочь Д.Д.В. которая ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, из шкафа и шкатулки, совершила хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также ювелирные изделия, а именно золотую цепочку длиной 60 см., с одинаковыми золотыми подвесками в виде знака зодиака «Рак» на общую стоимость <данные изъяты> рублей. Общую сумму ущерба она указала <данные изъяты> рублей. При составлении данного протокола принятия устного заявления она находилась в состоянии адекватно оценивать и понимать происходящее, чувствовала себя хорошо. Она, осознавала, что сообщает ложную информацию о преступлении, которого не было и, понимая, что за это она может быть привлечена к уголовной ответственности, подписала протокол принятия устного заявления, который она написала собственноручно, предварительно расписавшись в графе о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия она указала на шкаф и шкатулку пояснив, что Д.Д.В. похитила вышеуказанные денежные средства, заведомо зная о том, что Д.Д.В. данное преступление не совершала. В действительности у нее и ее супруга Ш.А.П. данных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не было вовсе, а указанных ювелирных изделий давно уже нет, потеряла примерно в ДД.ММ.ГГГГ, где именно не помнит. Далее, в феврале 2023 года ей стало стыдно за свой поступок. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств, она решила сознаться в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она, находясь в помещении своего домовладения, собственноручно, добровольно и без принуждения написала явку с повинной, в которой пояснила обстоятельства произошедшего. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимой суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается помимо её признательных показаний, совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре.
Из показаний свидетеля Ш.А.П. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.79-81), следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала Д.Д.В. с новорожденным сыном, так как его супруга ФИО2 помогала Д.Д.В. оформлять документы на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у его супруги ФИО2 произошел словесный конфликт с Д.Д.В. в результате чего Д.Д.В. решила уехать к себе домой. Его супруга ФИО2 сказала Д.Д.В. что пусть уезжает куда хочет, но новорожденный сын останется у них, потому что так будет лучше для ребенка. После этого Д.Д.В. уехала в неизвестном ему направлении, при этом своего сына оставила у них. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В. примерно в 09 часов 00 минут приехала к ним домой с сотрудниками полиции для того, чтобы забрать своего сына. Его супруга ФИО2 при сотрудниках полиции передала сына Д.Д.В.. После чего Д.Д.В. собрала, принадлежащие ей вещи и уехала. Вещи Д.Д.В. собирала в комнате, где расположен шкаф с личными вещами. После того, как Д.Д.В. уехала, его супруга возмутилась по факту того, что Д.Д.В. приехала с сотрудниками полиции забирать ребенка и решила создать неудобства Д.Д.В.. Для этого ФИО2 попросила его позвонить в полицию и сообщить о краже денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и ювелирных изделий. Он пытался отговорить ФИО2 от данных действий, но ФИО2 была очень обижена на Д.Д.В., поэтому для того, чтобы не вступать в конфликт с ФИО2 он позвонил примерно в 21 час 30 минут в полицию и сообщил о краже имущества. После того, как приехали сотрудники полиции, ФИО2 была предупреждена по ст. 306 УК РФ, но ФИО2 настаивала о написании заявления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 30 минут, ФИО2, собственноручно написала заявление по факту кражи Д.Д.В. из шкафа и шкатулки, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и ювелирных изделий, а именно золотой цепочки длиной 60 см., с одинаковыми подвесками в виде знака зодиака «Рак» на сумму <данные изъяты> рублей, указав сумму ущерба в общей сумме <данные изъяты> рублей. Он присутствовал при написании данного заявления. Также поясняет, что указанной суммы <данные изъяты> рублей у него с ФИО2 не было и вовсе, тем более ни он, ни ФИО2 нигде не работают, проживают на временные подработки. Ювелирные изделия в виде золотой цепочки длиной 60 см., с одинаковыми подвесками в виде знака зодиака «Рак» у него уже давно нет, куда они делись он не помнит, скорее всего утеряны примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как с указанного времени он их не видит дома, где именно утеряны он не знает.
Согласно показаниям свидетеля Д.Д.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.76-78), следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она со своим новорожденным сыном приехала в гости к ФИО2, так как ФИО2 помогала ей в оформлении документов на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у нее с матерью возник словесный конфликт, на фоне которого она приняла решение уехать с данного домовладения. Когда она решила уехать ее мать ФИО2 сказала, чтобы она уезжала, но ее новорожденного сына ФИО2 ей не отдаст. Она уехала по месту ее проживания, новорожденный сын остался у ее матери с отчимом. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила участковому уполномоченному для того, чтобы совместно с полицией забрать ее новорожденного сына от ФИО2. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она совместно с сотрудниками полиции приехала по месту проживания ФИО2. В присутствии сотрудников полиции она собрала, принадлежащие ей вещи, забрала своего новорожденного ребенка и уехала по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мать ФИО1 на нее написала заявление по факту кражи, принадлежащего ФИО2 имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, двух одинаковых золотых цепочек длиной 60 см., с одинаковыми подвесками в виде знака зодиака «Рак» общей стоимостью <данные изъяты> рублей. По данному факту может пояснить следующее, что указанные денежные средства и ювелирные изделия она не брала и не видела у ФИО2 дома, более того, во время проживания с матерью и отчимом у них дома никогда не было такой денежной суммы, так как ФИО2 и Ш.А.П. практически никогда не работали и часто занимали денежные средства у знакомых. Она предполагает, что ее мать написала на нее заявление по факту кражи вышеуказанного имущества по причине того, что разозлилась на нее из-за того, что она приехала с сотрудниками полиции забирать ее новорожденного сына и хотела создать ей неудобства.
Из показаний свидетеля Б.А.С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.147-149), следует, что в настоящее время он работает в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кущевскому району. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району позвонил гражданин, который представился Ш.А.П. который сообщил, что по адресу проживания пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и две золотые цепочки. Информация, полученная от Ш.А.П. была им зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Кущевскому району. Им незамедлительно был направлен СОГ и участковый уполномоченный отдела дознания Отдела МВД России по Кущевскому району. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дочь Д.Д.В., находясь в качестве гостя у ФИО2 дома, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и двух золотых цепочек с подвесками в виде знака зодиака «Рак» стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составила в общей сумме <данные изъяты> рублей. После чего следователем СО ОМВД России по Кущевскому району был составлен протокол принятия устного заявления от ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности дочери Д.Д.В.. После того, как собранный материал был передан в дежурную часть, на данном протоколе он поставил оттиск штампа, свидетельствующий о регистрации данного сообщения в КУСП ОМВД России по Кущевскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному КУСП было принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Показания свидетелей Ш.А.П.., Д.Д.В., Б.А.С., суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимой, другими доказательствами, изложенными в приговоре, каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Сведений о наличии у вышеуказанных лиц, оснований для оговора подсудимой или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Описана обстановка места преступления (л.д.33-42);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в дежурной части Отдела МВД России по Кущевскому району по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская, № 60 произведено изъятие книги учета заявлений и сообщения о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по Кущевскому району. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (л.д.133-136);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что объектом осмотра является книга учета заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Кущевскому району № н/с том №. При просмотре данной книги обнаружена запись «№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ш.А.П. № <адрес>. Направлен СОГ, СО, ОУР, направлен УУП». Содержание заявления: «Со слов заявителя сегодня после визита участкового, из дома пропали деньги в размере <данные изъяты> рублей и две золотые цепочки. Заявитель просит полицию». После окончания осмотра, вышеуказанная книга не упаковывалась, возвращена для хранения в ДЧ ОМВД России по Кущевскому району. После окончания осмотра, вышеуказанная книга не упаковывалась, возвращена для хранения в ДЧ ОМВД России по Кущевскому району. К протоколу прилагается фототаблица на 6 листах (л.д.137-142);
протоколом осмотра протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, протокол был принят от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кущёвскому району. В ходе осмотра установлено, что протокол принятия устного заявления о преступлении составлен в домовладении №, <адрес> следователем СО ОМВД России по Кущевскому району лейтенантом юстиции Я.Л.Е., <адрес>. Бланк протокола выполнен на двух листах белой бумаги форматом А4, бланк выполнен машинописный способом, заполнен рукописно красителем синего цвета на русском языке с использованием буквенно-цифровых символов. Расположение текста книжное. Из данного документа следует, что заявителем является ФИО1. В графе: «Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден» имеется подпись. Заявление ФИО1 изложено следующим образом: «Прошу привлечь к уголовной отнесенности мою дочь Д.Д.В. которая ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 по 10.30, находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа, совершила хищение, принадлежащих мне денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также ювелирных изделий золотой цепочки длиной 60 см с кулоном «Рак» 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, Д.Д.В. мне причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей». После указанного текста заявления имеется подпись. Также на втором листе данного протокола имеются графы: «Протокол прочитан - лично», «Заявление с моих слов записано – правильно», «Замечания к протоколу – нет», под данными графами имеется подпись. Протокол подписан следователем Я.Л.Е. На первом листе в нижнем левом углу имеется оттиск штампа КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кущёвскому району дежурный Б.А.С. После окончания осмотра протокол не упаковывался, оставлен на хранение в материалах уголовного дела (л.д.123-126);
постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении неустановленного лица, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.110-111).
Вышеперечисленные доказательства по делу, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены с соблюдением действующего законодательства.
Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии с частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.
Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа, учитывая положения части 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Горбань О.П. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району), наименование банка: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП: 234001001; Код ОКТМО: 03628000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; лицевой счет <***>; наименование платежа: уголовный штраф; ОКТМО: 03628000; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Кущевскому району – считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.
Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков