К делу №2-3626/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-009662-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 марта 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 29 772 руб.
В обосновании требований указано, что 09.10.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб., на срок 182 месяца с уплатой процентов в размере 9,95% годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 03.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 914 376 руб. 07 коп. Требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, по состоянию на 26.01.2023 задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между банком и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб., на срок 182 месяца с уплатой процентов в размере 9,95% годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 03.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 914 376, 07 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что по состоянию на 26.01.2023 задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В связи с тем, что требования истца добровольно исполнены после подачи иска в суд, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 29 772 рубля.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 29 772 руб., что подтверждается платежным поручением №от 03.08.2022.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 772 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.