Дело № 2-564/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 03 августа 2023 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с участием ответчицы ФИО1,
с извещением иных участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10990,0 рублей, основного долга по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Р и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 28 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Р умерла.
Согласно ответу ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес>-Кузбассу Р являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Р и оставшихся неполученными в связи с ее смертью, произведена в июне 2021 года ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ решением Гурьевского городского суда была установлена наследственная масса и правопреемник Р- ФИО1, с которой взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Р за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 080 руб., в том числе: 2 630 руб. – основной долг; 3 450 руб. проценты по займу по графику платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 6480 рублей 00 копеек (шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).
Решение суда исполнено полностью.
Согласно графику платежей договора займа судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался вопрос о взыскании основного долга по графику с п.22 по п.30, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А именно основного долга в сумме 10990,00 рублей (975+998+1059+1152+1192+1289+1342+1423+1560).
Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Гурьевского нотариального округа <адрес> Г, нотариус Гурьевского нотариального округа <адрес> Т.
Представители истца представил в суд письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не согласна с предъявленным иском, так как она по решению суда уже выплатила задолженность.
Третьи лица нотариус Гурьевского нотариального округа <адрес> Г, нотариус Гурьевского нотариального округа <адрес> Т. в суд не явились, отзыва не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит» и Р заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил Заемщику Р кредит в сумме 28 000 руб. под 71,175% годовых, срок возврата займа – до 22.08.2022г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 5-8).
Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов.
Истец исполнил взятые на себя обязательства.
Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Р получила наличными 28 000 рублей (л.д. 11).
Р умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена наследственная масса и правопреемник Р- ФИО1, с которой взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Р за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 080 руб., в том числе: 2 630 руб. – основной долг; 3 450 руб. проценты по займу по графику платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 6480 рублей 00 копеек (шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) (л.д.12-16).
Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что наследственное дело к имуществу гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. было открыто ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления об отказе от причитающейся доли на наследство по закону – дочерью ФИО1 (л.д. 29).
Из ответа ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес> – Кузбассу (л.д. 27) усматривается, что Р являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Р Выплата начисленных сумм, причитавшихся Р и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в размере 16 715,51 руб.
Учитывая положения ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что включить в состав наследства после смерти Р для наследования на общих основаниях следует подлежащую выплате наследодателю, но не полученную им при жизни сумму пенсии 16 715,51 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
С учетом установленных обстоятельств, получением ФИО1 начисленных сумм, причитавшихся Р и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 715,51 рублей, ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.
Задолженность по кредитному договору превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (16715.51 рублей – 6080,00 рублей, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ = 10635,51 рублей).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 439,60 руб. (л.д. 18), возврат которой следует взыскать с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***> ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>А) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Р в размере 10635,51 рублей основного долга по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 425,00 рублей, всего в сумме 11060 рублей 51 копеек (одиннадцать тысяч шестьдесят рублей 51 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле № (УИД 42RS0№-55) Гурьевского городского суда <адрес>.