Решение по делу № 2-629/2023 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Гражданское дело № 2-629/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000072-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 10.08.2022г. в размере 325 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022г. по 09.12.2022г. в сумме 8325,35 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6637,39 руб., почтовые расходы в сумме 414,04 руб.

В обоснование иска указано, что 10.08.2022г. он – ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 325 000,00 руб. сроком возврата 09.09.2022г. и определен наступлением события – окончание строительно-монтажных работ на объекте строительства по адресу: ***, о чем 10.08.2022г. (в день передачи денег) ФИО2 собственноручно написал и подписал расписку.

Однако до момента обращения в суд – 17.12.2022г. (согласно штемпелю на конверте) сумма долга ФИО2, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным по причине игнорирования со стороны ответчика любых обращений (как устных, так и письменных).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено, как не заявлено ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 10.08.2022г. передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 325000,00 руб. сроком возврата 09.09.2022г. и определен наступлением события – окончание строительно-монтажных работ на объекте строительства по адресу: ***, в подтверждение чего ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку от 10.08.2022г. (л.д.6), оригинал которой приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Указанная расписка от 10.08.2022г. расценивается судом как договор займа, заключенный в простой письменной форме.

В нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, долг перед истцом до настоящего времени не погашен.

Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 325000,00 руб. подтверждается распиской от 10.08.2022г., в которой имеется собственноручная подпись ответчика.

ФИО2 не оспорен факт написания указанной расписки и получения денежных средств от ФИО1

Не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования представленной расписки (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанной расписке. Доказательств, подтверждающих недействительность расписки в силу безденежности, ответчиком не представлено.

При этом, согласно абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа является отлагательным условием, в данном случае окончание строительно-монтажных работ на объекте строительства по адресу: ***.

Однако согласно положений ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае указанный отлагательный срок - окончание строительно-монтажных работ на объекте строительства по адресу: ***, не является событием, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, в обозначенной выше расписке от 10.08.2022г. указан срок возврата займа – 09.09.2022г.

На основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и, следовательно, для взыскания с ФИО2 суммы долга по расписке от 10.08.2022г. в размере 325000,00 руб.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом за период с 10.08.2022г. по 09.12.2022г. составили 8325,35 руб.

Расчёт суммы процентов по договору займа от 10.08.2022г., составленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 10.08.2022г. по 09.12.2022г. в размере 8325,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: государственная пошлина в размере 6637,39 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №75920 от 14.12.2022г. Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления на сумму 10 000,00 руб., что подтверждается договором №И8-22 об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 01.09.2022г. и актом оказания данных услуг, а также почтовые расходы в сумме 414,04 руб., что подтвержлается кассовым чеком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в общей сумме 17051,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт серии ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** ***, сумму задолженности по расписке от 10 августа 2022 года в размере 325 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022г. по 09.12.2022г. в сумме 8325,35 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6637,39 руб., почтовые расходы в сумме 414,04 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 06.02.2023г.

Судья А.А. Словеснова